От Василий Фофанов
К А.Б.
Дата 15.01.2005 20:11:58
Рубрики Современность; Военные игры;

Re: Хм. Танк...

>Одно только - при пробитии противоположной стенки брони "изнутри" - струя распадется и даст ожидаемый эффект "скачка давления"?

Не понял... что такое противоположная стенка изнутри и почему распад струи должен как-то повлиять на давление?

>И - насколько вероятен такой "пролет от стены до стены" без попадания в экипаж и агрегаты?

Как правило естественно что-нибудь зацепит. Насколько без этого чего-нибудь можно в дальнейшем сражаться - возможны варианты. См. опять же упомянутый тут эпизод.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От А.Б.
К Василий Фофанов (15.01.2005 20:11:58)
Дата 15.01.2005 20:31:25

Re: Ну как же...

>Не понял... что такое противоположная стенка изнутри и почему распад струи должен как-то повлиять на давление?

В оговоренной ситуации - струя не встретила "экрана" внутри заброневого объема. Летит дальше - до внутренней поверхности другой плиты брони. Так ведь? Броня-то пробита уже снаружи...

>Как правило естественно что-нибудь зацепит. Насколько без этого чего-нибудь можно в дальнейшем сражаться - возможны варианты.

Ага. Статистика (хоть какая) есть по этим вариантам?
От Василий Фофанов
К А.Б. (15.01.2005 20:31:25)
Дата 15.01.2005 20:47:24

Re: Ну как

>В оговоренной ситуации - струя не встретила "экрана" внутри заброневого объема. Летит дальше - до внутренней поверхности другой плиты брони.

Ну почти. На самом деле по-моему до щита ограждения, но не важно. Вопрос-то в чем?

>Ага. Статистика (хоть какая) есть по этим вариантам?

У меня нет. Но видимо сев за разрезы танка с линеечкой на неск.вечеров можно поприкидывать.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От А.Б.
К Василий Фофанов (15.01.2005 20:47:24)
Дата 15.01.2005 20:55:24

Re: Пусть - до щита ограждения...

>Ну почти. На самом деле по-моему до щита ограждения, но не важно. Вопрос-то в чем?

Вопрос "а что затем?". В том смысле, что процессы взаимодействия струи с броней "снаружи внутрь" и "инутри наружу" - не должны быть совсем одинаковы. Так что - если есть информация - делитесь...

>У меня нет. Но видимо сев за разрезы танка с линеечкой на неск.вечеров
можно поприкидывать.

Ой, не надо, спасибо. Мне будет неловко настолько озадачивать....
В том лишь "абрамсовом" случае - били спереди-сбоку в борт?
От Василий Фофанов
К А.Б. (15.01.2005 20:55:24)
Дата 17.01.2005 01:35:37

Re: Пусть -

>Вопрос "а что затем?".

А что затем может быть? Все, энергия пробития полностью потрачена. Экипаж переглянулся и сказал "блин, что это было?" :)

>Ой, не надо, спасибо. Мне будет неловко настолько озадачивать....
>В том лишь "абрамсовом" случае - били спереди-сбоку в борт?

Практически строго по нормали в борт.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От А.Б.
К Василий Фофанов (17.01.2005 01:35:37)
Дата 17.01.2005 10:32:16

Re: Так. А "обратный" разлет будет?

>А что затем может быть? Все, энергия пробития полностью потрачена.

В том плане - что энергия и фокусировка струи уже не те, что были снаружи... Как будет выглядеть пробоина "на излете" по сравнению со входной?


>Практически строго по нормали в борт.

Спасибо.