От А.Б.
К Лис
Дата 15.01.2005 14:42:35
Рубрики Современность; Военные игры;

Re: Дык - с такой постановкой - не спорю.

>Основной поражающий фактор "кумы" -- вовсе не мифическое избыточное давление.

Но вот про "главное - броню пробить" - тут изумился. Поелику - главное, все же - "танк прихлопнуть"...

>А избыточное давление -- это так, "бесплатный бонус". Причем чем больше толщина пробиваемой брони, тем меньше он себя проявляет.

И с этим согласен - сам так и сформулировал. :)

Другое дело - по ощущениям - когда наступит то время, что танки "уконтропупить" будет легче снизу, через "мягкое под..." днище, то есть? :)
От Hokum
К А.Б. (15.01.2005 14:42:35)
Дата 15.01.2005 17:27:59

Re: Дык -...

Приветствую!

>Другое дело - по ощущениям - когда наступит то время, что танки "уконтропупить" будет легче снизу, через "мягкое под..." днище, то есть? :)

А "в шляпу" не проще будет? ИМХО, подземный ПТУР или граната - пока что фантастика весьма дальнего прицела :-)))) А вот наведение в крышу по нормали - куда более реально.
С уважением,

Роман
От Юрий А.
К Hokum (15.01.2005 17:27:59)
Дата 17.01.2005 11:47:37

Если под подземным ПТУРом или гранатой имеются в виду кумулятивные

>Приветствую!

>>Другое дело - по ощущениям - когда наступит то время, что танки "уконтропупить" будет легче снизу, через "мягкое под..." днище, то есть? :)
>
>А "в шляпу" не проще будет? ИМХО, подземный ПТУР или граната - пока что фантастика весьма дальнего прицела :-)))) А вот наведение в крышу по нормали - куда более реально.

боеприпасы, то есть ТМК-2. Кумулятивная противотанковая противоднищевая мина. В зависимости от типа ВВ пробивает броню от 60 до 110 мм.

От А.Б.
К Hokum (15.01.2005 17:27:59)
Дата 15.01.2005 18:53:54

Re: "Шляпу"-то...

прикрыть легче. И ДЗ и всякой "активной" защитой...
А "пузо" - нет. :)

Кстати - и в "шляпу" - не очень-то ловко выходит попасть, как я понял. Таких систем - не много на слуху.