>>Так из текста как раз и не следует что судиться надо с Басаевым-Масхадовым.
>
>Это ирония.
Передерженная, и превратившаяся в дезинформацию.
>>Ему надо судиться со страховой компанией. Насколько я понимаю страховой случай налицо.
>
>Если истцу удастся доказать что договор был. Как следует из текста армия пыталась отрицать сам факт его службы.
А разве армия не страхуется автоматически?
Это кажется и законодательно затверждено.
Орден разве в наградных документах не фигурирует как полученный на службе?
Ну и удостоверение личности офицера ИМХО еще никто не отменял.
>Только с 1998 года, и не без недостатков. А речь идет о 1996 г.
Не могу сказать о каком виде страхования идет речь, но в 96 году (будучи курсантом) на прыжке сломал ногу - получил страховку именно как военнослужащий (как показатель - никаких документов по заключению старховки не подписывал, и денег естесственно не платил).