От Alex Medvedev
К Василий Фофанов
Дата 11.01.2005 17:28:54
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

А почему бы и нет? Если деньги дадут на модернизацию.

>Нафиг это нужно вообще.

АЗ конечно это роскошь, но вот тепловизор, усиление защищенности от РПГ и новая пушка (кстати -- а что 115мм снаряды еще производят?) это необходимо.
От Виктор Крестинин
К Alex Medvedev (11.01.2005 17:28:54)
Дата 12.01.2005 09:57:44

А зачем там новая пушка?)) (-)
От PQ
К Alex Medvedev (11.01.2005 17:28:54)
Дата 12.01.2005 09:55:03

115-мм снаоядом хватит на две мировые войны (-)
От wiking
К PQ (12.01.2005 09:55:03)
Дата 12.01.2005 15:52:00

Re: 115-мм снаоядом...

ага недавно кто-то рассказывал о ВАГОНАХ подкалиберных 115мм снарядов ......на утилизацию.
От Лис
К wiking (12.01.2005 15:52:00)
Дата 12.01.2005 20:11:48

Re: 115-мм снаоядом...

>ага недавно кто-то рассказывал о ВАГОНАХ подкалиберных 115мм снарядов ......на утилизацию.

А зачем вам "ломики" против бабаев?
От Виктор Крестинин
К Лис (12.01.2005 20:11:48)
Дата 13.01.2005 08:37:30

Re: 115-мм снаоядом...

Здрасьте!
>>ага недавно кто-то рассказывал о ВАГОНАХ подкалиберных 115мм снарядов ......на утилизацию.
>
>А зачем вам "ломики" против бабаев?
Точный "контрснайперский" выстрел такой "пулькой" из танковой пушки)))
Виктор
От Лис
К Виктор Крестинин (13.01.2005 08:37:30)
Дата 13.01.2005 22:35:09

У-у-уу... Как все запущено! ;о)

>А зачем вам "ломики" против бабаев?
>Точный "контрснайперский" выстрел такой "пулькой" из танковой пушки)))

Констатируем пробел в образовании ;о) Да будет вам известно, из такого рода пушек точнее всего (если КУВ не считать) осколочно-фугасный летит. На втором месте кума. Ну а "ломик" -- на последнем...
От Виктор Крестинин
К Лис (13.01.2005 22:35:09)
Дата 14.01.2005 09:42:15

Зато ломик "шкурку не попортит", по крайней мере окружающим;-) (-)
От Исаев Алексей
К Лис (13.01.2005 22:35:09)
Дата 13.01.2005 23:18:26

Эт точно

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

По моим сведениям точнее всего летают как раз кумулятивные.

С уважением, Алексей Исаев
От Лис
К Исаев Алексей (13.01.2005 23:18:26)
Дата 14.01.2005 00:28:10

Сдается мне, что...

... в моем случае сведения, как бы это сказать, несколько более верные ;о)) Ибо напрямую из первоисточника. А кое-что и собственными глазами наблюдал...
От Василий Фофанов
К Лис (14.01.2005 00:28:10)
Дата 14.01.2005 01:47:03

Нормативы на стороне Алексея однако

Для ОФС точность 0,23 т.д., а для КС 0,21 т.д.

> А кое-что и собственными глазами наблюдал...

Ну это сами понимаете, может от случая к случаю различаться. Мы с Алексеем видели результаты отстрела, где рассеивание КС составило вообше меньше 0,1 т.д.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Роман (rvb)
К Виктор Крестинин (13.01.2005 08:37:30)
Дата 13.01.2005 09:48:18

Re: 115-мм снаоядом...

>>А зачем вам "ломики" против бабаев?
>Точный "контрснайперский" выстрел такой "пулькой" из танковой пушки)))

Все равно шкурку попортит. "Размеры временной пульсирующей полости превысили размер цели" (С)

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Виктор Крестинин
К wiking (12.01.2005 15:52:00)
Дата 12.01.2005 15:52:32

Эти снаряды ДАВНО морально устарели. (-)