От Василий Фофанов
К PQ
Дата 11.01.2005 13:24:01
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: Из СКВО

> Чтобы военные не чувствовали, что они эксплуатируют древние машины, Т-62 модернизируют...

Наконец-то мы узнали истинную причину из-за которой модернизируют технику. Ну что за идиоты...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Alex Medvedev
К Василий Фофанов (11.01.2005 13:24:01)
Дата 11.01.2005 13:38:59

Re: Из СКВО

А если в него поставять АЗ, поставят ДЗ и тепловизоры, сменят пушку :) И что тогда получится?
От Василий Фофанов
К Alex Medvedev (11.01.2005 13:38:59)
Дата 11.01.2005 16:45:13

А кто говорит о такой радикальной модернизации?

Нафиг это нужно вообще. Защитить Т-62 от штатных ПТ мин и гранат уровня ПГ-9 вполне возможно, все остальное - от лукавого по-моему.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Alex Medvedev
К Василий Фофанов (11.01.2005 16:45:13)
Дата 11.01.2005 17:28:54

А почему бы и нет? Если деньги дадут на модернизацию.

>Нафиг это нужно вообще.

АЗ конечно это роскошь, но вот тепловизор, усиление защищенности от РПГ и новая пушка (кстати -- а что 115мм снаряды еще производят?) это необходимо.
От Виктор Крестинин
К Alex Medvedev (11.01.2005 17:28:54)
Дата 12.01.2005 09:57:44

А зачем там новая пушка?)) (-)
От PQ
К Alex Medvedev (11.01.2005 17:28:54)
Дата 12.01.2005 09:55:03

115-мм снаоядом хватит на две мировые войны (-)
От wiking
К PQ (12.01.2005 09:55:03)
Дата 12.01.2005 15:52:00

Re: 115-мм снаоядом...

ага недавно кто-то рассказывал о ВАГОНАХ подкалиберных 115мм снарядов ......на утилизацию.
От Лис
К wiking (12.01.2005 15:52:00)
Дата 12.01.2005 20:11:48

Re: 115-мм снаоядом...

>ага недавно кто-то рассказывал о ВАГОНАХ подкалиберных 115мм снарядов ......на утилизацию.

А зачем вам "ломики" против бабаев?
От Виктор Крестинин
К Лис (12.01.2005 20:11:48)
Дата 13.01.2005 08:37:30

Re: 115-мм снаоядом...

Здрасьте!
>>ага недавно кто-то рассказывал о ВАГОНАХ подкалиберных 115мм снарядов ......на утилизацию.
>
>А зачем вам "ломики" против бабаев?
Точный "контрснайперский" выстрел такой "пулькой" из танковой пушки)))
Виктор
От Лис
К Виктор Крестинин (13.01.2005 08:37:30)
Дата 13.01.2005 22:35:09

У-у-уу... Как все запущено! ;о)

>А зачем вам "ломики" против бабаев?
>Точный "контрснайперский" выстрел такой "пулькой" из танковой пушки)))

Констатируем пробел в образовании ;о) Да будет вам известно, из такого рода пушек точнее всего (если КУВ не считать) осколочно-фугасный летит. На втором месте кума. Ну а "ломик" -- на последнем...
От Виктор Крестинин
К Лис (13.01.2005 22:35:09)
Дата 14.01.2005 09:42:15

Зато ломик "шкурку не попортит", по крайней мере окружающим;-) (-)
От Исаев Алексей
К Лис (13.01.2005 22:35:09)
Дата 13.01.2005 23:18:26

Эт точно

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

По моим сведениям точнее всего летают как раз кумулятивные.

С уважением, Алексей Исаев
От Лис
К Исаев Алексей (13.01.2005 23:18:26)
Дата 14.01.2005 00:28:10

Сдается мне, что...

... в моем случае сведения, как бы это сказать, несколько более верные ;о)) Ибо напрямую из первоисточника. А кое-что и собственными глазами наблюдал...
От Василий Фофанов
К Лис (14.01.2005 00:28:10)
Дата 14.01.2005 01:47:03

Нормативы на стороне Алексея однако

Для ОФС точность 0,23 т.д., а для КС 0,21 т.д.

> А кое-что и собственными глазами наблюдал...

Ну это сами понимаете, может от случая к случаю различаться. Мы с Алексеем видели результаты отстрела, где рассеивание КС составило вообше меньше 0,1 т.д.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Роман (rvb)
К Виктор Крестинин (13.01.2005 08:37:30)
Дата 13.01.2005 09:48:18

Re: 115-мм снаоядом...

>>А зачем вам "ломики" против бабаев?
>Точный "контрснайперский" выстрел такой "пулькой" из танковой пушки)))

Все равно шкурку попортит. "Размеры временной пульсирующей полости превысили размер цели" (С)

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Виктор Крестинин
К wiking (12.01.2005 15:52:00)
Дата 12.01.2005 15:52:32

Эти снаряды ДАВНО морально устарели. (-)
От PQ
К Alex Medvedev (11.01.2005 13:38:59)
Дата 11.01.2005 13:51:15

А зачем АЗ и ДЗ? Первое вообще не нужно, а..

для защиты "Брови Ильича" и решетки НИИстали в самый раз.
http://www.otvaga2004.narod.ru/
От Alex Medvedev
К PQ (11.01.2005 13:51:15)
Дата 11.01.2005 13:53:07

Чтоб было :)

>для защиты "Брови Ильича" и решетки НИИстали в самый раз.

Для Т-62 АЗ давно разработан. Сто касается защиты то вряд ли решетки оебспечат полную защиту от РПГ
От PQ
К Alex Medvedev (11.01.2005 13:53:07)
Дата 11.01.2005 14:36:30

Re: Чтоб было...

>>для защиты "Брови Ильича" и решетки НИИстали в самый раз.
>
>Для Т-62 АЗ давно разработан. Сто касается защиты то вряд ли решетки оебспечат полную защиту от РПГ

Про АЗ я знаю. А что может обеспечить полную защиту от ПГ РПГ? Я не знаю. И вообще это возможно?
От Alex Medvedev
К PQ (11.01.2005 14:36:30)
Дата 11.01.2005 14:44:40

Re: Чтоб было...

>Про АЗ я знаю. А что может обеспечить полную защиту от ПГ РПГ? Я не знаю. И вообще это возможно?

комбинировано ДЗ, решетки, Арена или Дрозд.
От PQ
К Alex Medvedev (11.01.2005 14:44:40)
Дата 11.01.2005 15:01:28

Re: Чтоб было...

>>Про АЗ я знаю. А что может обеспечить полную защиту от ПГ РПГ? Я не знаю. И вообще это возможно?
>
>комбинировано ДЗ, решетки, Арена или Дрозд.

Сколько это все будет стоить? Хотя может быть не все танки с КАЗ Дрозд пустили на переплавку.
От Москалев.Е.
К PQ (11.01.2005 15:01:28)
Дата 11.01.2005 15:55:47

Re: Чтоб было...

Приветствую

>>комбинировано ДЗ, решетки, Арена или Дрозд.

>Сколько это все будет стоить? Хотя может быть не все танки с КАЗ Дрозд пустили на переплавку.

Ну стоить тут в основном будет Арена или Дрозд.
Хотя против РПГ лучше Арена (всеже круговая защита)
А Дрозд (кроме некоторых вариантов с круговой защитой) в основном имеет сектор 120 по направлению ствола пушки.
Да и слишком мощен он против РПГ.

С уважением Евгений