>
>Это бесспорные данные - в 1941 году подавляющее большинство красноармейцев умело считать и писать/читать. Чего не скажешь о 1914 году, и уж тем более Х!Х веке.
По цифирям вроде так, а на деле?
надо разбираться, это все не совсем так
например у меня лежит учебник по русской истории написанный для солдат царской армии - кирпич такой что им убить можно. Письма встречал - брату деда писали солдаты - я бы сказал очень грамотно написаные.
>Спорно, но все же лучше царский ранец, чем вещмешок и, имхо - царские подсумки к Мосину, чем предвоенные.
>А вот касок, противогазов, фляг, фуражек и всего прочего не хватало во время ПМВ.
Это вполне может быть, я не спец просто было интересно что имелось ввиду
>>>военное образование - намного лучше царская,
>>
>>намного лучше это как?
>
>Потомственные военные в большем количестве были.
Потомственность не означает лучшести так сказать. "Лучшее" образование сказалось уже в РЯВ. В первую мировую подтвердилось. Впрочем потомственные управители государства вообще государство профукали. Это по факту.
Советские военные получали образование в том числе и от не последних по уровню представителей русской военной школы и на основе опыта этой самой школы. Поэтому тут тоже неплохо рассмотреть поподробней.
>По цифирям вроде так, а на деле?
>надо разбираться, это все не совсем так
>например у меня лежит учебник по русской истории написанный для солдат царской армии - кирпич такой что им убить можно. Письма встречал - брату деда писали солдаты - я бы сказал очень грамотно написаные.
Вариант, что письма за всех писали один/два грамотных человека во взводе/отделении не рассматривается?