Для ясности сознания наркотические средства не употребляют :-))
Здравствуйте!
>Приму к сведению. Только... не слишком ли он "сыроват", чтобы только и сразу СБЧ?
Е:
Что значит "сыроват"? Он принят на вооружение в 1977 г. И без СБЧ он не имеет в принципе смысла.
Точно нет "практического" варианта для тренировок? Оружие "последнего шанца", так сказать?
Е:
Практического варианта, насколько мне известно, не существует. Во-первых, в этом нет нужды, а во-вторых, гидрореактивный двигатель на М-5 непереснаряжаемый, и тратить ракету на каждую учебную стрельбу слишком жирно.
>>2) На "Курске" никаких "Шквалов" не было.
>
>Наверное, тут надо программу учений вытянуть. Что планировалось из стрельб в тот день в то время?
Е:
Программа учений тут не причем. "Шквал" снят с лодок еще в начале 1990-х гг вместе с прочим ТЯО. И к 2000 г, скорее всего, этих ракеток не осталось уже даже на складах по причине истечеия сроков хранения двигателей.
>>Прочую чушь просто обсуждать смешно.
>
>А это у вас приступ "снобизьмы". :)
Е:
Не снобизьмы, а элементарного здравого смысла. Явление же НЛО Вы не обсуждаете.
>Что значит "сыроват"? Он принят на вооружение в 1977 г. И без СБЧ он не имеет в принципе смысла.
Последнее - понятно. А вот "уметь применять" - подразумевает учебные пуски. В практическом варианте (а не с СБЧ) по пнятным причинам. :)
Что же до "сыроват" - то это вопрос о надежности срабатывания двигателя. Читал - были там проблемы... Вот и поинтересовался - насколько их смогли преодолеть. Или 5 пусков - штатно, а 6 - может быть с подрывом двигателя в ТА (безотносительно "Курска", в коем Шквала" - не было, как установлено).
>Практического варианта, насколько мне известно, не существует. Во-первых, в этом нет нужды, а во-вторых, гидрореактивный двигатель на М-5 непереснаряжаемый, и тратить ракету на каждую учебную стрельбу слишком жирно.
>Программа учений тут не причем. "Шквал" снят с лодок еще в начале 1990-х гг вместе с прочим ТЯО.
?? Что так сразу? Конвенция, какая, вмешалась?
>Не снобизьмы, а элементарного здравого смысла. Явление же НЛО Вы не обсуждаете.
Нет. Так - и тема не НЛОшная, вроде как. Есть в ней куда приложить здравый смысл. :)