От Siberiаn
К allexxus
Дата 08.01.2005 10:20:25
Рубрики Современность; Флот;

МиниАПЛ Кашалот? А что это? (-)
От oleg
К Siberiаn (08.01.2005 10:20:25)
Дата 09.01.2005 04:48:43

И ещё это(+)

Здравствуйте!

"Кашалот", пр.1910, АС-15:


С уважением, oleg.
От oleg
К Siberiаn (08.01.2005 10:20:25)
Дата 09.01.2005 00:51:44

И вот это(+)

Здравствуйте!

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/3/co/54566.htm

С уважением, oleg.
От МиГ-31
К oleg (09.01.2005 00:51:44)
Дата 09.01.2005 02:56:49

Да, злые люди - подводники! :-)

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/3/co/54545.htm
но умные и информированные:
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/3/co/54561.htm
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От DenisK
К МиГ-31 (09.01.2005 02:56:49)
Дата 09.01.2005 11:45:51

Злость свою они могли бы засунуть... первого отсека то нет.

> http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/3/co/54545.htm
>но умные и информированные:
> http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/3/co/54561.htm
Здесь процитирую два момента:
"...Подводными дистанционно управляемыми аппаратами платформы «Регалия» тщательно осмотрен район непосредственно под обтекателем первого ракетного контейнера, где обнаружена зона деформации легкого корпуса с центром, находящимся примерно в 2,5 метра ниже обтекателя, имеющая вогнутость внутрь корпуса со стрелкой погиби около 0,8 м. Указанная зона заметных разрывов обшивки не имела. В результате осмотра этого фрагмента корпуса после его подъема стало ясно, что имеющиеся деформации легкого корпуса являются следствием воздействия взрывной волны. Таким образом, прямых подтверждений внешнего воздействия на корпус АПК «Курск» найдено не было. Тем не менее сохранилось предположение, что следы внешнего воздействия могли быть утрачены вследствие второго взрыва..."
Это про ту фотографию что здесь постили(там на странице есть), действительно - при внимательном рассмотрении не видно следов какой-то ободранности.
Но обратим внимание на последнее предложение.

И заканчивает он:
"Просмотрев видеокассету, эксперты установили наличие ряда повреждений наружного борта АПК (вмятины, крестообразные разрывы обшивки,
смещение наружу планширя щитов ракетных контейнеров и некоторые другие внешние подробности), но однозначно сказать, что эти повреждения получены «Курском» в результате столкновения, не смогли. Эта версия не подтвердилась и при окончательном анализе разрушений после подъема АПК.
"
Эта версия не подтвердилась после подьёма...
...а как она МОГЛА подтвердиться если главный объект для исследований, то есть первый отсек на дне лежать остался?
Там следы могли быть - если принять версию раздавленной в ТА торпеды, удар был под хорошим углом по носовой части.
И дальше:
"Ув. ЛАА, поместите, пожалуйста, этот цикл КУДА НАДО на Сайте (туда, где всякое другое "про ВИДИМОЕ на Курске" уже лежит). И присовокупите НАВСЕГДА тот видео-ролик от 20.10.00, где всё ЭТО в движении.

Ув. Форумчане, когда в очередной раз от летаргии будет пробуждаться очередной умник, посылайте его.
Туда, куда ЛАА положит ЭТО."
Пафос непонятен.
Допустим я пробужусь там с версией о мятом ТА.
И что?

С уважнением и пр. ДенисК
От oleg
К DenisK (09.01.2005 11:45:51)
Дата 09.01.2005 12:28:31

А вы - понятливы.(+)

Здравствуйте!

>Это про ту фотографию что здесь постили(там на странице есть), действительно - при внимательном рассмотрении не видно следов какой-то ободранности.
-------------------------
На показанных подводных снимках видны и ободранности и разрывы, что как раз и противоречит утверждениям ув. литераторов от "Рубина", приведённым в конце в рубрике "слова, слова, слова"!!!

>...а как она МОГЛА подтвердиться если главный объект для исследований, то есть первый отсек на дне лежать остался?
>Там следы могли быть - если принять версию раздавленной в ТА торпеды, удар был под хорошим углом по носовой части.
---------------------
А кто ж ЭТОМУ возражает?
Речь - только о том, как и куда подевались потёртости, вмятины и разрывы с ТОГО, ЧТО ПОДНЯТО. И о происхождении круглой дыры.
Не от удара уранового сердечника она! И не от кумулятивного БЗО!

ОБ ЭТОМ И ТОЛЬКО ОБ ЭТОМ весь цикл иллюстрированных разъяснений!

>И дальше:
>"Ув. ЛАА, поместите, пожалуйста, этот цикл КУДА НАДО на Сайте (туда, где всякое другое "про ВИДИМОЕ на Курске" уже лежит). И присовокупите НАВСЕГДА тот видео-ролик от 20.10.00, где всё ЭТО в движении.
>Ув. Форумчане, когда в очередной раз от летаргии будет пробуждаться очередной умник, посылайте его.
>Туда, куда ЛАА положит ЭТО."
>Пафос непонятен.
>Допустим я пробужусь там с версией о мятом ТА.
-----------------------
Тонко. Вдумчиво.

Правда, речь-то шла ТОЛЬКО об очередном умнике с круглой дыркой в борту от урана и в голове от гвоздя!

С уважением, oleg.
От DenisK
К oleg (09.01.2005 12:28:31)
Дата 09.01.2005 12:40:59

А...

Я думал это окончательный резюм.:)
От oleg
К DenisK (09.01.2005 12:40:59)
Дата 09.01.2005 12:49:16

Вот и славно. С ув. и пр.(-)
От oleg
К Siberiаn (08.01.2005 10:20:25)
Дата 08.01.2005 15:58:08

Вот ЭТО(+)

Здравствуйте!

http://deepstorm.v-real.ru/DeepStorm.files/45-92/nss/1910/list.htm

С уважением, oleg.
От Skwoznyachok
К oleg (08.01.2005 15:58:08)
Дата 09.01.2005 19:53:46

О! А я ее тоже строил... В 9-м цеху она стояла, в "Авроровском"... (-)
От oleg
К Skwoznyachok (09.01.2005 19:53:46)
Дата 09.01.2005 21:41:28

в "Авроровском"(+)

Здравствуйте!

Что значит, в "Авроровском"?
Это где?
Ждановский, что ли завод? Где Аврору ремонтировали?
Там ПЛ строили?

Стоп! А где Аврору строили? На Адмирале, или на Балтийском?
Стыдно. Не помню.

С уважением, oleg.
От Skwoznyachok
К oleg (09.01.2005 21:41:28)
Дата 09.01.2005 22:00:29

Re: в "Авроровском"

"Аврору" строили на Адмиралтейской верфи, там на цеху табличка есть. Потому и "Авроровский"...
От 13
К Siberiаn (08.01.2005 10:20:25)
Дата 08.01.2005 11:33:53

А Вас, товарищ Штирлиц, я попрошу остаться... :0)

http://old.versiasovsek.ru/2003/33/common/4335.html