>>Не понял вопроса.
>Вы придрались к моему утверждению, что баланс потерь у Кривошеева дается только по НКО/НКВМФ. Теперь вы поняли что я прав? Этот вопрос понятен?
Потери числившихся в ВП советских граждан учтены в этой таблице.
>>>Впрочем, то, что прибытия отражены "не все" пока есть только голословное утверждение (хотя и вполне правдоподобное).
>>Что значит "голословное"?
>>Графа "прибытие из НКВД" есть? Нет.
>Есть графа "мобилизовано, призвано". Прибывающие из НКВД зачислялись в РККА. Процедура их зачисления может быть названа "мобилизацией".
Люди числившиеся в НКВД уже были МОБИЛИЗОВАНЫ и ПЕРЕДАНЫ в НКВД.
По Вашему выходит их ДВА раза мобилизовывали?
Кроме того, процедура перемещения из КА в НКВД, или наоборот называлась "передача". Так как все это были военнослужащие.
>Потери числившихся в ВП советских граждан учтены в этой таблице.
Не вижу где.
>Люди числившиеся в НКВД уже были МОБИЛИЗОВАНЫ и ПЕРЕДАНЫ в НКВД.
>По Вашему выходит их ДВА раза мобилизовывали?
>Кроме того, процедура перемещения из КА в НКВД, или наоборот называлась "передача". Так как все это были военнослужащие.
Это я все понимаю и допускаю. Однако допускаю и то, что в графе "мобилизовано, призвано" учтены все поступления в РККА. это тоже было бы вполне логично. Как обстоит на самом деле можно узнать, только после выяснения источника цифры "мобилизованных, призванных" приведенной Кривошеевым.