От Максим~1
К Алекс Антонов
Дата 09.01.2005 16:20:37
Рубрики WWII; Танки;

В дискуссии ИМХО элемент подмены...

>М.П. Сафир должен был дождаться пехоты что бы ее поддержать своими танками или для того что бы пехота его танки в атаке на немцев с 88 мм зениткой поддержала?
>Напомню предвоенные взгляды - одно ПТ орудие на позиции подбивает три атакующих танка прежде чем гибнет само. Не удивляет что одна 88 мм зенитка по нашим данным уничтожила один атакующий танк и три повредила прежде чем ее танкисты "успокоили"?
>Есть мнение что пехота которой бы дождались и которая бы пошла в атаку за танками Сафира (или полагаешь что пошла бы впереди танков?) позволила бы уменьшить потери танкистов от огня пресловутой зенитки?

Все дружно молчат про артиллерию.
А ведь в обсуждаемом примере, решение проблемы - дивизион 122-мм гаубиц или хотя бы полковых минометов...

От Исаев Алексей
К Максим~1 (09.01.2005 16:20:37)
Дата 09.01.2005 16:34:44

У Сафира были установки РС

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Хотя артиллерия 18-й сбр была бы не лишней, согласен.

С уважением, Алексей Исаев