От Eugene
К Artem Drabkin
Дата 05.01.2005 22:31:52
Рубрики WWII; Танки;

Тот же вопрос про союзников.

>Добрый день,

>1. Почему на фотографиях американские танкисты все в шлемах, а британские - в беретах, явно не защищающих голову от ударов о броню?

При этом они часто и танки похожие исползовали: "Шерман" или "Ли". И тем не менее. Американская практичность vs. Britanskij tradicionalizm?

С увaжeниeм, Eвгeний.

От Nachtwolf
К Eugene (05.01.2005 22:31:52)
Дата 06.01.2005 00:03:15

Re: Тот же...

>При этом они часто и танки похожие исползовали: "Шерман" или "Ли". И тем не менее. Американская практичность vs. Britanskij tradicionalizm?
У американцев были вполне-себе-ничего фибровые шлемы, а вот у британцев...
У них была особая конструкция, сотоящая из глубокого стального шлема без полей, изнутри мощно обшитого кожей (берегли свои имперские головы, берегли). Но вот кондиционер туда запихнуть забыли, да и весил сей девайс очень изрядно, поэтому и использовали его только в учебных частях. А на фронте юзали что попрактичней - в данном случае берет.

От Eugene
К Nachtwolf (06.01.2005 00:03:15)
Дата 06.01.2005 02:22:52

Британцы круты!

>А на фронте юзали что попрактичней - в данном случае берет.
****************************************************
После того, как М-113, в котором я сидел за курсовым МАГом "глаза-из-люка", качнуло как лодочку и я БАММ!!! лбом о погон люка, я в очередной раз возблагодарил отцов-командиров, требующих всегда на технике одевать каску. Она меня от расxодов на пластическую операцию и спасла ;))

Я к тому, что как ни сильны в ЦАХАЛе традиции наследия британской армии, практичность всё же побеждает.

С уважением, Евгений.