От Artem Drabkin
К All
Дата 05.01.2005 21:16:52
Рубрики WWII; Танки;

Два вопроса

Добрый день,

1. Почему на фотографиях наши танкисты все в шлемах, а немецкие - в головных уборах явно не защищающих голову от ударов о броню?

2. Почему наши танкисты и артиллеристы не считали немецкие бронетранспортеры за достойного противника и не учитывали их в своих "списках побед"? Потому что денег за них не платили?



Artem http://www.iremember.ru
От Eugene
К Artem Drabkin (05.01.2005 21:16:52)
Дата 05.01.2005 22:31:52

Тот же вопрос про союзников.

>Добрый день,

>1. Почему на фотографиях американские танкисты все в шлемах, а британские - в беретах, явно не защищающих голову от ударов о броню?

При этом они часто и танки похожие исползовали: "Шерман" или "Ли". И тем не менее. Американская практичность vs. Britanskij tradicionalizm?

С увaжeниeм, Eвгeний.
От Nachtwolf
К Eugene (05.01.2005 22:31:52)
Дата 06.01.2005 00:03:15

Re: Тот же...

>При этом они часто и танки похожие исползовали: "Шерман" или "Ли". И тем не менее. Американская практичность vs. Britanskij tradicionalizm?
У американцев были вполне-себе-ничего фибровые шлемы, а вот у британцев...
У них была особая конструкция, сотоящая из глубокого стального шлема без полей, изнутри мощно обшитого кожей (берегли свои имперские головы, берегли). Но вот кондиционер туда запихнуть забыли, да и весил сей девайс очень изрядно, поэтому и использовали его только в учебных частях. А на фронте юзали что попрактичней - в данном случае берет.
От Eugene
К Nachtwolf (06.01.2005 00:03:15)
Дата 06.01.2005 02:22:52

Британцы круты!

>А на фронте юзали что попрактичней - в данном случае берет.
****************************************************
После того, как М-113, в котором я сидел за курсовым МАГом "глаза-из-люка", качнуло как лодочку и я БАММ!!! лбом о погон люка, я в очередной раз возблагодарил отцов-командиров, требующих всегда на технике одевать каску. Она меня от расxодов на пластическую операцию и спасла ;))

Я к тому, что как ни сильны в ЦАХАЛе традиции наследия британской армии, практичность всё же побеждает.

С уважением, Евгений.
От Алексей Калинин
К Artem Drabkin (05.01.2005 21:16:52)
Дата 05.01.2005 21:25:32

Re: Два вопроса

Салют!
>Добрый день,

>1. Почему на фотографиях наши танкисты все в шлемах, а немецкие - в головных уборах явно не защищающих голову от ударов о броню?
В архиве была долгая битва за головы немев, в результате которой выявилиь две основныъх позиции:
1) немцы дубиноголовые
2)таки изобили обшитых кожей поверхностей и хорошая эргономика не позволяли головой биться по пустякам ,и не только головой

Кусочки той великой битвы:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/296/296092.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/384/384583.htm

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От Artem Drabkin
К Алексей Калинин (05.01.2005 21:25:32)
Дата 05.01.2005 23:18:26

Там еще один момент

Добрый день,

Попадание в танк снарядом/болванкой даже без пробития хорошенько может сотрясти машину, а с нею и головы экипажа.

А все же на второй вопрос ответа нет...

Artem http://www.iremember.ru
От Роман Алымов
К Artem Drabkin (05.01.2005 23:18:26)
Дата 06.01.2005 00:28:38

Такого не может быть (-)
От Artem Drabkin
К Роман Алымов (06.01.2005 00:28:38)
Дата 06.01.2005 10:10:00

цитата

Добрый день,

Из засады немецкий танк врезал нам. Болванка попала в башню, от удара меня контузило, я сломал левую руку, да еще вдобавок меня немного поранило осколками брони. Второй снаряд нам влепили в трансмиссию. Танк загорелся, но мы все успели выскочить.

Artem http://www.iremember.ru
От Роман Алымов
К Artem Drabkin (06.01.2005 10:10:00)
Дата 06.01.2005 22:17:47

Механизм возникновения контузии другой (+)

Доброе время суток!
Это не как пассажиров машины при ударе о другую машину. Что танкисты глохли и теряли сознание от гула ударов по броне - вполне верю. Руку сломал скорее всего просто упав внутри танка.

С уважением, Роман
От Сергей Зыков
К Роман Алымов (06.01.2005 22:17:47)
Дата 06.01.2005 23:08:29

Re: Механизм возникновения...

>Доброе время суток!
> Это не как пассажиров машины при ударе о другую машину. Что танкисты глохли и теряли сознание от гула ударов по броне - вполне верю. Руку сломал скорее всего просто упав внутри танка.

контузию можно было получить просто неудачно прислонившись головой к броне когда с той стороны по ней бьет снаряд, так же и с рукой
От Роман Алымов
К Сергей Зыков (06.01.2005 23:08:29)
Дата 07.01.2005 00:26:12

Ну это уж очень редкая ситуация (+)

Доброе время суток!
Намного вероятнее, что экипаж был оглушен ударом снаряда, как результат мехвод резко тормознул-повернул, люди внутри посыпались, ибо были не готовы и в шоке - вот и сломанная рука.

С уважением, Роман
От Kazak
К Алексей Калинин (05.01.2005 21:25:32)
Дата 05.01.2005 21:43:48

Поправка.

Iga mees on oma saatuse sepp.
>1) немцы дубиноголовые
>2)таки изобили обшитых кожей поверхностей и хорошая эргономика не позволяли головой биться по пустякам ,и не только головой
У немцев головы чугунные. Ибо если советские танкисты даже на немецких танках с "плавным ходом" ездили в шлемофонах, то немцы даже в советских предпочитали биться головой в пилотке об железо:)

Извините, если чем обидел.
От AMX
К Kazak (05.01.2005 21:43:48)
Дата 06.01.2005 12:11:28

Re: Поправка.

>У немцев головы чугунные. Ибо если советские танкисты даже на немецких танках с "плавным ходом" ездили в шлемофонах, то немцы даже в советских предпочитали биться головой в пилотке об железо:)

А в чем должны были ездить наши танкисты? :)
Шлем нашему танкисту полагался по уставу и он его получал как часть униформы.
От Вадим Воскобойников
К AMX (06.01.2005 12:11:28)
Дата 06.01.2005 21:23:41

Не совсем так.

Уважаемые ALL,
>Шлем нашему танкисту полагался по уставу и он его получал как часть униформы.

Не совсем так, шлем частью униформы не являлся.

Вот из постановления СНК 1941 года:

Установить, что спецодежда для летно-технического и прочего состава является инвентарем части и выдается только на время исполнения тех работ, для которых таковая предусмотрена нормами: хранится в кладовых войсковых частей и для повседневной носки не выдается.
<...>
17. ОТМЕНИТЬ:
А) Постановление Совнаркома СССР к ЦК ВКП(б) от 9 августа 1935г. за № С-39сс в части вещевого снабжения РККА
Б) Постановление Совнаркома СССР от 2 декабря 1935г. за № 2590 в части форм одежды для личного состава военно-воздушных сил КА
В) Постановление СТО от 26 мая 1936 года за № ОК-126с о табелях и нормах расхода материала для обмундирования казачьих частей РККА
Г) постановление СТО от 29 января 1936 года за № ОК-17с в части норм отпуска вещевого имущества и спец.одежды личному составу РККА
Д) постановление СТО от 21 марта 1937 года № 53сс в части обеспечения НКО вещевым довольствием для вложения в неприкосновенный запас РККА.

Председатель Совета Народный
Комиссаров Союза ССР
В.Молотов
Секретарь Центрального
Комитета ВКП(б)
И.Сталин

С Уважением, Вадим http://www.rkka.ru/iuniform

С Уважением, Вадим http://www.rkka.ru/iuniform