От 13
К All
Дата 05.01.2005 15:53:27
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Будущее ФСБ. Статья сентябрьская, но интересная...

http://www.fsb.ru/smi/smifsb/periodik/ratnikov.html

Центр спецназначения ФСБ должен иметь приданные вертолеты огневой поддержки типа "Черная акула", способные блокировать этажи многоэтажек. Для продажи иностранцам такие машины находят, а вот для своих подразделений нет денег, хотя наши власти больше тратят на похороны жертв терактов и компенсацию ущерба. Счет убитых идет уже на тысячи, и просвета не видать. Должна быть на вооружении и аппаратура подавления средств радиосвязи и контроля радиоэфира. По этому поводу есть хорошая русская пословица: "скупой платит дважды". Если посчитать, сколько денег было украдено и воруется у государства, мы бы на них уже всю армию оснастили новым вооружением.

Уже сейчас имеются действующие разработки компактного лазерного оружия. Но его конструктор вот уже несколько последних лет обивает пороги кабинетов высоких чиновников спецслужб и правоохранительных органов, хотя частные лица предлагают ему большие деньги за эту разработку. Ведь он может и соблазниться - и тогда это оружие появится у террористов. В других странах при проведении спецоперации по закону вся ответственность за ее результаты ложится на командира спецподразделения, имеющего соответствующую правовую и специальную подготовку. Он как профессионал, а не как дилетант оценивает обстановку и принимает решения в рамках своей компетенции, не слушая ни министров, ни президентов.
От Hokum
К 13 (05.01.2005 15:53:27)
Дата 07.01.2005 03:11:19

Re: Будущее ФСБ.

Приветствую, джентльмены!
И опять одно и то же. Дайте нам лазеры и вертолеты, и мы покажем всем кузькину мать. Блин, да если дело дошло до снайперов и групп захвата - террористы УЖЕ выиграли. Захватили объект, взяли заложников, объявили свои требования. Самая идеальная операция по освобождению уже не превратит поражение в победу.
Их на стадии подготовки брать надо, а еще лучше - на стадии планирования. А для этого вертолеты не нужны. А нужны спецы по работе с агентурой, аналитики, информационные базы, средства связи и перехвата, адекватные обстановке структуры командования и принятия решений. И внятная последовательная политика - или как минимум командование, способное в нужный момент посылать политиков по известному адресу. И жесткая чистка в собственных рядах, и эффективная служба внутренней безопасности, и много чего еще.
А если дело дошло до "Альфы" - значит, на всех предыдущих этапах уже лажанулись по полной программе.
С уважением,

Роман
От Кирасир
К Hokum (07.01.2005 03:11:19)
Дата 07.01.2005 03:29:36

С одной стороны, согласен с такой постановкой вопроса (+)

Приветствую всех!
не могу не согласиться. Если пошла стрельба, значит основная работа все же провалилась, и главные рубежи обороны уже прорваны. Но все же не нужно впадать в максимализм, и говорить или-или. Да, те же группы антитеррора - это последний рубеж, но у них должно быть все, что нужно, хоть лазеры, хоть вертолеты.
>А если дело дошло до "Альфы" - значит, на всех предыдущих этапах уже лажанулись по полной программе.
>С уважением,

>Роман
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Роман Алымов
К Кирасир (07.01.2005 03:29:36)
Дата 07.01.2005 19:35:23

А где за бугром есть лазеры и вертолёты? (-)
От А.Никольский
К Роман Алымов (07.01.2005 19:35:23)
Дата 07.01.2005 20:42:12

при нашей постановке вопроса

или, как говорят буржуи, низком уровне "объединенности" сил и средств разных ведомств, придача антитеррористическим подразделениям ФСБ вертолетов - не такая уж и глупость, увы.
С уважением, А.Никольский
От Пелевин
К 13 (05.01.2005 15:53:27)
Дата 06.01.2005 04:35:35

У меня есть фотографии этих вертушек

И Снаружи И Изнутри. Если хотите - могу запостить.
От bob909
К Пелевин (06.01.2005 04:35:35)
Дата 06.01.2005 07:07:53

Re: У меня...

>И Снаружи И Изнутри. Если хотите - могу запостить.

Шпарьте
Особенно изнутри
От Пелевин
К bob909 (06.01.2005 07:07:53)
Дата 09.01.2005 11:07:50

А как пользоваться копилкой :??? (-)
От DenisK
К Пелевин (09.01.2005 11:07:50)
Дата 09.01.2005 12:52:13

А ткните третья кнопка слева сверху. (-)
От Dervish
К 13 (05.01.2005 15:53:27)
Дата 05.01.2005 22:36:51

Вот читаю как абсолютный непрофессионал - и появляются вопросы

День добрый, уважаемые.

>Центр спецназначения ФСБ должен иметь приданные вертолеты огневой поддержки типа "Черная акула", способные блокировать этажи многоэтажек.

А почему не танки? Тоже - можно блокировать здания...

>...Должна быть на вооружении и аппаратура подавления средств радиосвязи и контроля радиоэфира.

А что, просто купить - денег нет?

>Уже сейчас имеются действующие разработки компактного лазерного оружия...

Ну это уже просто фантазирование - причем опасное. Попытка свалить решение обыкновенные задач спец. служб на "супер. технику".
Чем этот лазер будет отличаться от снайперской винтовки? Ценой?

>В других странах при проведении спецоперации по закону вся ответственность за ее результаты ложится на командира спецподразделения...

Обычные жалобы типа - "мы бы их на тряпки порвали, но нам не дали политики".

А вообще интересна это зацикленность на проблеме "Терроризма". Сколько процентов серьезных преступлений происходит от действительных террористов?
А сколько - от организованой преступности?
А сколько - от инициированых зарубежными спецслужбами диверсий?

И в РФ уже нет проблем с организованной преступностью и коррупцией во властных структурах? Нет шпионажа, нет действий "агнетов влияния" и обычных шпионов?

Так что по прочтении таких заметок грустно становиться. Вместо решения реальных проблем безопасности "Государства Российского" - требуют ударных вертолетов и лазеров для борьбы с Терроризмом...
Хотя, в Вашингтоне это многим понравится, точно.

С уважением - Dervish
От Кирасир
К Dervish (05.01.2005 22:36:51)
Дата 06.01.2005 20:54:50

Я тоже не отнюдь не профессионал, но некоторые вопросы кажутся мне излишними (+)

Приветствую всех!

>>Центр спецназначения ФСБ должен иметь приданные вертолеты огневой поддержки типа "Черная акула", способные блокировать этажи многоэтажек.
>
>А почему не танки? Тоже - можно блокировать здания...

Да нет, именно вертолеты, и хорошо оснащенные, способные ночью высадить штурмовую группу на крышу здания и подавить снайперские точки на верхних этажах. А при чем тут танки? Танки пусть в периметре оцепления стоят, если оно надо, конечно.

>>...Должна быть на вооружении и аппаратура подавления средств радиосвязи и контроля радиоэфира.
>
>А что, просто купить - денег нет?

Видимо, нет.

>>Уже сейчас имеются действующие разработки компактного лазерного оружия...
>
>Ну это уже просто фантазирование - причем опасное. Попытка свалить решение обыкновенные задач спец. служб на "супер. технику".
>Чем этот лазер будет отличаться от снайперской винтовки? Ценой?

Вот тут - согласен. Разработки пусть себе идут, а при оснащении групп антитеррора лучше держаться в рамках реальности.

>>В других странах при проведении спецоперации по закону вся ответственность за ее результаты ложится на командира спецподразделения...
>
>Обычные жалобы типа - "мы бы их на тряпки порвали, но нам не дали политики".

Увы - вполне обоснованные жалобы... У нас ведь как все происходит? Создается штаб, в котором неизвестно кто сидит и как принимает решение, при этом лебедь, рак и щука (МВД, армия и безопасность) с одной стороны, тянут одеяло на себя, а с другой - ни один из сидящих в штабе не может взять на себя ответственность и принять решение. Точнее, каждый там старается вести себя так, чтобы в случае успеха ему лично и его ведомству перепало как можно больше славы, а в случае неудач - как можно меньше шишек. Все это явно прослеживалось и во время событий в Норд-Осте, и в Беслане. На самом же деле абсолютно ясно, что в таких случаях зона события должна объявляться зоной черезвычайной ситуации, а всеми действующими в ней силами должен распоряжаться один человек, имеющий, при этом, полномочия послать по адресу любого замминистра, председателя думы или губернатора. Ну и нести ответственность за результат, естественно. Ничего похожего на эту систему сейчас нет.

>А вообще интересна это зацикленность на проблеме "Терроризма". Сколько процентов серьезных преступлений происходит от действительных террористов?
>А сколько - от организованой преступности?

О чем речь, конечно, по статистике "чистого криминала" на порядок больше. Вот только социальный резонанс разный.

>Так что по прочтении таких заметок грустно становиться. Вместо решения реальных проблем безопасности "Государства Российского" - требуют ударных вертолетов и лазеров для борьбы с Терроризмом...

И того, и другого, и можно без хлеба (с).
>С уважением - Dervish
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Иван Уфимцев
К Кирасир (06.01.2005 20:54:50)
Дата 10.01.2005 13:49:07

Re: Я_тоже_не_отнюдь_не_профессионал,_но_некоторые_вопросы_кажутся_мне_излишними_(+)

Кирасир wrote:
>>> Центр спецназначения ФСБ должен иметь приданные вертолеты огневой
>>> поддержки типа "Черная акула", способные блокировать этажи
>>> многоэтажек.
>> А почему не танки? Тоже - можно блокировать здания...
> Да нет, именно вертолеты, и хорошо оснащенные, способные ночью
> высадить штурмовую группу на крышу здания и подавить снайперские
> точки на верхних этажах.

Так "высадить группу" или "подавить огневые точки"?
Это разные вертолёты. По крайней мере разные экземпляры. И Ми-24/28,
Ка-50/52 там одинаково нечего делать. В качестве "городского ганшипа" с
головой хватит очередной модификации Ка-26. Десантно-транспортный малой
дальности тоже к Ка-50 отношение имеет весьм отдалённое. Разве что можно
по движкам унифицировать, и то под вовросом.

>А при чем тут танки?

При том же, при чём и прочая армейская техника.

>Танки пусть в периметре оцепления стоят, если оно надо, конечно.

Не нужны там танки. По крайней мере ОБТ. По одной простой причине: им
ездить никуда не нужно. Максимум, что нужно -- САУ и тяжёлые БМП да
сборно-разборные защитные сооружения.

>>> ...Должна быть на вооружении и аппаратура подавления средств
>>> радиосвязи и контроля радиоэфира.
>> А что, просто купить - денег нет?
> Видимо, нет.

Здесь вопрос не столько "купить", сколько "своё".

> Вот тут - согласен. Разработки пусть себе идут, а при оснащении групп
> антитеррора лучше держаться в рамках реальности.

Есть такое...
Не, эдакие "войсковые испытания" можно проводить. Страхуя нормальным
оружием/снаряжением.


>> Обычные жалобы типа - "мы бы их на тряпки порвали, но нам не дали
>> политики".
> Увы - вполне обоснованные жалобы... У нас ведь как все происходит?
> Создается штаб, в котором неизвестно кто сидит и как принимает
> решение, при этом лебедь, рак и щука (МВД, армия и безопасность) с
> одной стороны, тянут одеяло на себя, а с другой - ни один из сидящих
> в штабе не может взять на себя ответственность и принять решение.
> Точнее, каждый там старается вести себя так, чтобы в случае успеха
> ему лично и его ведомству перепало как можно больше славы, а в случае
> неудач - как можно меньше шишек. Все это явно прослеживалось и во
> время событий в Норд-Осте, и в Беслане. На самом же деле абсолютно
> ясно, что в таких случаях зона события должна объявляться зоной
> черезвычайной ситуации, а всеми действующими в ней силами должен
> распоряжаться один человек, имеющий, при этом, полномочия послать по
> адресу любого замминистра, председателя думы или губернатора. Ну и
> нести ответственность за результат, естественно. Ничего похожего на
> эту систему сейчас нет.

Плюс-минус согласен.

>> Так что по прочтении таких заметок грустно становиться. Вместо
>> решения реальных проблем безопасности "Государства Российского" -
>> требуют ударных вертолетов и лазеров для борьбы с Терроризмом...
> И того, и другого, и можно без хлеба (с).

Требуют универсальный ресурс. Если нет денег -- то хотя бы оружие и
снаряжение.
От Суровый
К Dervish (05.01.2005 22:36:51)
Дата 06.01.2005 10:23:02

Re: Вот читаю...


>>Центр спецназначения ФСБ должен иметь приданные вертолеты огневой поддержки типа "Черная акула", способные блокировать этажи многоэтажек.
>А почему не танки? Тоже - можно блокировать здания...

потому что:
1. танки не могут работать по верхним этажам
2. танки менее маневрены и внезапны
3. танки можно заблокировать например гражданской техникой по периметру

>>...Должна быть на вооружении и аппаратура подавления средств радиосвязи и контроля радиоэфира.
>А что, просто купить - денег нет?

именно..
прсят больше денег

>А вообще интересна это зацикленность на проблеме "Терроризма". Сколько процентов серьезных преступлений происходит от действительных террористов?
>А сколько - от организованой преступности?
>А сколько - от инициированых зарубежными спецслужбами диверсий?

проблема не в "преступлении" а в его социальных последствиях..

>Так что по прочтении таких заметок грустно становиться. Вместо решения реальных проблем безопасности "Государства Российского" - требуют ударных вертолетов и лазеров для борьбы с Терроризмом...
>Хотя, в Вашингтоне это многим понравится, точно.

В Вашингтоне понадобится ваш "обсёр"
Человек описывает проблемы, которые знает, не касаясь тех которыми не занимается..
Вы валите все проблемы в одну кучу, хотя не знаете вообще ничего, чем вносите (надеюсь несознательно)
только дезорганизацию.

таких при форсмажоре - сразу к стенке..
От Dervish
К Суровый (06.01.2005 10:23:02)
Дата 07.01.2005 01:24:17

Э нет, при "форс-мажоре" - "к стенке" надо фантазеров...

День добрый, уважаемые.

>>>Центр спецназначения ФСБ должен иметь приданные вертолеты огневой поддержки типа "Черная акула", способные блокировать этажи многоэтажек.
>>А почему не танки? Тоже - можно блокировать здания...
>
>потому что:
>1. танки не могут работать по верхним этажам
>2. танки менее маневрены и внезапны
>3. танки можно заблокировать например гражданской техникой по периметру

Совсем не поэтому, а потому, что вертолеты, танки, пушки и прочая лабуда - не для спецслужб.
Их огневая мощь, подвижность и защищенность избыточны.
Или спецслужбам предлагается заменить собой армию и МВД?!

Всякие "альфы" - это мааленький кусочек от спецслужб. Они в последнее время просто заменяли собой работу армии и МВД. И предлагается делать это дальше...

Им (спецслужбам) работать головой надо. Думать. Они - "рыцари плаща и кинжала", а не бомбо-штурмовых ударов.
"Высадить группу захвата на крышу здания" - для этого вертолет, способный истребить танковую роту не нужен.
А мозги - нужны. И штучно выращенные спецы - нужны. А еще больше нужны шпионы, аналитики, психологи и прочие...

>>>...Должна быть на вооружении и аппаратура подавления средств радиосвязи и контроля радиоэфира.
>>А что, просто купить - денег нет?
>
>именно..
>прсят больше денег

Так они же спецслужбы! В книжках (например о К. МолОдом-Лонсдейле) много писали о "самофинансировании" еще советской разведки. Или без коммунистов разучились зарабатывать деньги "для Дела"? Пусть "раскулачат" Абрамовича на океанскую "яхту" (ценой в сто зеленых лимоно).
Мафия может, а этим -"слабО"?

>>А вообще интересна это зацикленность на проблеме "Терроризма". Сколько процентов серьезных преступлений происходит от действительных террористов?
>>А сколько - от организованой преступности?
>>А сколько - от инициированых зарубежными спецслужбами диверсий?
>
>проблема не в "преступлении" а в его социальных последствиях..

Ага, то есть получается, что цель спецслужб - работать по тем преступлениям, от которых много шума? А не молча копаться в источниках финансирования чеченских бандитов и тихо давть чеченские комерческие и разведовательные сети по всей России?.. Тогда - "баазар джёк", нет вопросов...

>>Так что по прочтении таких заметок грустно становиться. Вместо решения реальных проблем безопасности "Государства Российского" - требуют ударных вертолетов и лазеров для борьбы с Терроризмом...
>>Хотя, в Вашингтоне это многим понравится, точно.
>
>В Вашингтоне понадобится ваш "обсёр"

Это не "обсер". Это констатация факта, что вместо реальныой кропотливой и незаметной работы "по противодействию угрозам" предлагается эффектная и шумная мишура. Заменить ФСБ на штурмовую группу, "группа армий Альфа", блин...

>Вы валите все проблемы в одну кучу, хотя не знаете вообще ничего, чем вносите (надеюсь несознательно)
>только дезорганизацию.

Не валю. Наоборот. Из чтения всякой "попсЫ" и СМИ, у меня сложилось пара-тройка впечатлений:
1. что спецслужбы - это информация, агенты, подкуп, аналитика, контроль СМИ, "точечные" "активные мероприятия", эффективная структура. Штурмовые вертолеты и танки - это армия.
2. "терроризм" - по большей мере жупел, пугало. А тот, что есть реально - всего лишь орудие в руках противников РФ. Если хотите - кнут, которым нас больно и внешне эффектно бьют. Но бороться в первую очередь надо не с кнутом, а с тем, кто его использует...
3. Реальная опасность для РФ - во вростании криминала в крупный бизнес, коррупция госаппарата, сепаратизм. И слиянии этих факторов вместе. И создании условий для воздействия через них - из вне. Думаете, если к абрамовичам-березовским-кохам-гусинским и прочим авенам обратятся с "просьбой" господа из МИ-5, Моссада, ЦРУ, БНД и им подобных - те откажут? И где про эту "угрозу" и борьбу с ней? А ведь она опасней, чем дура-террористка в метро...

>таких при форсмажоре - сразу к стенке..

Неа, при "форс-мажоре" к стенке надо фантазеров, которые требуют лазеров и ударных вертолетов - а не кропотливой работы с агентурой, аналитикой, подготовки кадров, контроля богемы, слежки за чиновниками и прочего тайно-шпионского. Мне неведомого - но абсолютно не эффетно выглядещаго...

Зато из как красиво будут потм долбить вертолеты противотанковыми ракетами - там, где "как просто сводит все концы удар кинжала!.."

С уважением - Dervish
От объект 925
К Суровый (06.01.2005 10:23:02)
Дата 06.01.2005 10:37:49

Ре: Вот читаю...

>таких при форсмажоре - сразу к стенке..
+++
Мда...
Как там у Сибириана? Латентный особист..
Алеxей
От ovchinka
К объект 925 (06.01.2005 10:37:49)
Дата 06.01.2005 12:38:25

Ре: Вот читаю...

>>таких при форсмажоре - сразу к стенке..
>+++
>Мда...
>Как там у Сибириана? Латентный особист..
>Алеxей

а между прочим он абсолютно прав. говоря проще: пассивный дилетант может позволить себе быть дилетантом, однако активный дилетант мешает работать с ситуацией тем, кто к этому подготовлен. а времени вежливо объяснять ему это нет.

DA1110-RIPE, DA210-UANIC, please see appropriate databases
От объект 925
К ovchinka (06.01.2005 12:38:25)
Дата 06.01.2005 17:42:58

Ре: Вот читаю...

>а между прочим он абсолютно прав. говоря проще: пассивный дилетант может позволить себе быть дилетантом, однако активный дилетант мешает работать с ситуацией тем, кто к этому подготовлен. а времени вежливо объяснять ему это нет.
+++
Дервиш никому не мешает. Человек спросил на ВИ форуме, кто хотел ответил.
На ситуации с ФСБ ето никак не отразилось.
Алеxей
От ovchinka
К объект 925 (06.01.2005 17:42:58)
Дата 06.01.2005 19:07:33

Ре: Вот читаю...



>Дервиш никому не мешает. Человек спросил на ВИ форуме, кто хотел ответил.
>На ситуации с ФСБ ето никак не отразилось.
>Алеxей
да нет, это я по поводу форсмажора в общем :)))

DA1110-RIPE, DA210-UANIC, please see appropriate databases
От Суровый
К объект 925 (06.01.2005 10:37:49)
Дата 06.01.2005 10:44:00

Ре: Вот читаю...

>>таких при форсмажоре - сразу к стенке..
>+++
>Мда...
>Как там у Сибириана? Латентный особист..
>Алеxей

глупенький..
латентных особистов вокруг тебя и твоей семьи столько, что
на твоём месте я бы давно слинял куда нибудь..
От Администрация (СанитарЖеня)
К Суровый (06.01.2005 10:44:00)
Дата 06.01.2005 12:34:15

Оскорбление собеседника. 3 суток. (-)
От объект 925
К 13 (05.01.2005 15:53:27)
Дата 05.01.2005 16:00:28

Ре: Да чего там интересного то?..

1. Восстановить в полном объеме, адекватном реальным и потенциальным угрозам со стороны террористических организаций и экстремистских групп, внутреннюю разведку в стране (работу с агентурой) для упреждения терактов на стадии умысла и подготовки.
+++
Флаг в руки. Кто им мешает работать с агентурой?

2. Издать ведомственные приказы о создании внутри органов ФСБ в субъектах Российской Федерации (где еще таковых нет) специальных подразделений по борьбе с терроризмом,
+++
Гы. А типа их нет. Управлений по борьбе с тем самым.

3. Предоставить в законодательном порядке руководителям спецподразделений по борьбе с терроризмом право самостоятельно оценивать обстановку и принимать решения в рамках своей компетенции.
+++
А кто ето делает вместо них? Никто. Читать нужно "расширить компетенцию":)

4. Оснастить все подразделения современным оружием, необходимым транспортом, бензином, средствами защиты, связи и спецсредствами на уровне последних научных разработок.
+++
Блин. Ети вопли идут с 1989 года. Типа не дают. Никто не спросит, "а деньги есть"?

Ну и далее везде. Все в таком же плане. Чуш.
Алеxей
От 13
К объект 925 (05.01.2005 16:00:28)
Дата 05.01.2005 16:12:35

Да чего там интересного то? - Тенденции, однако.

Восстановить в полном объеме, адекватном реальным и потенциальным угрозам со стороны террористических организаций и экстремистских групп, внутреннюю разведку в стране (работу с агентурой) для упреждения терактов на стадии умысла и подготовки.
От А.Никольский
К 13 (05.01.2005 16:12:35)
Дата 05.01.2005 16:26:05

не читали статью т.Черкесова?

если только он действительно ее написал (я ее только на компромате видел), то унылая картина получается:
http://www.compromat.ru/main/cherkesov/chiefotv.htm
С уважением, А.Никольский
От 13
К А.Никольский (05.01.2005 16:26:05)
Дата 06.01.2005 11:47:19

А никто не задумывался над трансформацией...

... ДБТ - Департамента по борьбе с терроризмом в ДЗКС и БТ - департамента по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом.
От А.Никольский
К 13 (06.01.2005 11:47:19)
Дата 07.01.2005 17:05:39

а он не наоборот называется?

ДЗКС и БТ - департамента по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом.
++++++++
слыхал название ДБТ и ЗКС от типа сотрудников:)

С уважением, А.Никольский
От 13
К А.Никольский (07.01.2005 17:05:39)
Дата 07.01.2005 17:36:20

Сейчас он называется именно ДЗКС и БТ (-)
От А.Никольский
К 13 (07.01.2005 17:36:20)
Дата 07.01.2005 18:40:57

А ЦСН и пр, кстати, входят в этот департамент (а точнее, видимо, уже службу)? (-)
От Рыжий Лис.
К 13 (06.01.2005 11:47:19)
Дата 06.01.2005 19:43:09

Да уж

>... ДБТ - Департамента по борьбе с терроризмом в ДЗКС и БТ - департамента по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом.

А какая ирония в названии ;-)) Под предлогом борьбы с терроризмом можно конституционный строй защищать от всяких лимоновцев и прочей оппозиции.
От Суровый
К А.Никольский (05.01.2005 16:26:05)
Дата 05.01.2005 16:42:52

вроде как писал

http://www.kp.ru/daily/23433/35559/

вот только есть мнение что это конкретно от него копают, а он отписывается
От А.Никольский
К Суровый (05.01.2005 16:42:52)
Дата 05.01.2005 17:02:35

ну писал-то конечно не он лично

но руководящие идеи он давал, очевидно. Получилось же местами прямо как в блатной песне "братва, не стреляйте в друг друга". Но все равно очень необчный текст для начальника одной из спецслужб.
С уважением, А.Никольский
От Суровый
К А.Никольский (05.01.2005 17:02:35)
Дата 05.01.2005 17:09:37

Re: ну писал-то...

>но руководящие идеи он давал, очевидно. Получилось же местами прямо как в блатной песне "братва, не стреляйте в друг друга". Но все равно очень необчный текст для начальника одной из спецслужб.
>С уважением, А.Никольский

хм... тут товарисч считает по другому:

http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/

хотя по поводу "братва не стрелляйте друг друга" - это да.. чувствуется..