>Это не совсем так. Даже в варяжских захоронениях полно предметов, выдающих хазарское влияние. Да и Святослав в походы ходил вполне себе конно и даже один раз вышел конно против греков (безуспешно, правда). И спал, подложив под голову вполне себе седло)))
Из того, что я читал про Святослава у меня сложилось впечатление, что его армия была вроде кавалерии двадцатого века - мы на конях передвигаемся, а в бой идем пехом. Поэтому и отмечено особо, когда он выходит против греков конно.
>А варяги вообще были очень восприимчивы. Осев в НОрмандии, они за пару поколений из гребцов превратились в рыцарей.
Но смешавшись с франками? Кстати, интересная получается параллель - от их смешения с франками получилась Нормандия, от смешения со славянами - Русь. Не бейте ногами - это только мысли в слух. Просто вспоминается как одно из опровержений "норманской" теории, что нет аналогов в истории, что пришли, дали название и больше ничего - получается, что аналог есть?
>Но смешавшись с франками? Кстати, интересная получается параллель - от их смешения с франками получилась Нормандия, от смешения со славянами - Русь. Не бейте ногами - это только мысли в слух. Просто вспоминается как одно из опровержений "норманской" теории, что нет аналогов в истории, что пришли, дали название и больше ничего - получается, что аналог есть?
Историй с названиями - сколько угодно - возмите хотя бы тех же татар - они даже не приходили - погибли под саблями монголов, а их именем чуть не половина Евразии назвалась. Но дело в том, что слово норманны имеет совершенно прозрачную этимологию и введено в обиход не самими "норманнами" , а европейцами для обозначения для обозначения разбойников, приходивших с севера.
С Русью - совершенно иная ситуация - ни в скандинавских, ни в других западноевропейских языках это слово удовлетворительной этимологии не имеет, поэтому норманистам приходится натягивать глаза на пятки и выводить Русь от шведских гребцов-"родс" через финских шведов-"руотси".