То по ведомости. Как Вы на фото разобрали, что не брезентовый (использовался в те же поры, экспонируется в 3-м зале ВИМАИВ и ВС).
>2)Ремень шароварный с пряжкой.
Опять по ведомости.
>3)Ремень кожаный для стягивания скатанной шинели или скатанного полотнища походной палатки.
То же.
>6)Патронташ нагрудный пехотный.
Он есть на фотографии?
>7)Кобура к трехлинейному револьверу для красноармейцев.
То же.
>8)Шнур револьверный.
Ну а его то Вы где увидали?
>10)Мешок сухарный порционный (3 шт.).
Предположительно.
>11)Чехол суконный носильный с тесьмяной перевязью к водоносной фляге.
Скорее всего. Но мог быть и холщёвый.
>14)Кружка для чая бессемеровской стали.
Предположительно.
>Кроме того лопата малая в чехле, которая пологалась не всем родам войск
Как раз род войск больших сомнений не вызывает.
>Несут они щиты для мешений.
Сам к этому склоняюсь.
>Стальной шлем вот такой. Была идея использовать его в армии, но в результате использовался он в основном как шлем для ОСОАВИАХИМА и гражданской обороны.
Вообще-то не очень похож. Но если Вы правы - он тогда был на правах эксперементального? И в каком году начато производство? На фото их не менее сотни прослеживается...
Мне же сдаётся, что это всё же Mk. I. Их бриты поставляли В.С.Ю.Р. в 1919г., причём снаряжены им были целые дивизии, именно II-го армейского корпуса (т.е. на Украине). Не могли же они все испариться?
А это он ходит на форум РККА? А сюда чего же не ходит?
Я привел типовой перечень, резонно пологая что вещи из него на них и одеты с теми или иными отступлениями.
>Вообще-то не очень похож. Но если Вы правы - он тогда был на правах эксперементального? И в каком году начато производство? На фото их не менее сотни прослеживается...
Насколько мне известно, в середине тридцатых такой шлем, как один из вариантов, планировалось принять на вооружение. Какое то колличество их было изготовленно и проходило испытания в войсках, наравне с другими шлемами, но в результате "победил" шлем Шварца, который и был принят на вооружение РККА, как СШ-36. А этот шлем принят не был и соответственно в производство не пошел. Во время войны производство его было возобленно в Ленинграде. Именно в Ленинграде, потому что разработки и группы Шварца и других там и велись, и штампы сохранились. Но, никакими конкретными документами на этот счет я не распологаю, и все выше сказанное может быть высасоно из пальца.
>Мне же сдаётся, что это всё же Mk. I. Их бриты поставляли В.С.Ю.Р. в 1919г., причём снаряжены им были целые дивизии, именно II-го армейского корпуса (т.е. на Украине). Не могли же они все испариться?
Может быть и так. Ни подтвердить, ни опровергнуть я это не берусь.
>Не подкалывайте, мы пуганные.
А вот эту фразу не понял.