От Chestnut
К Михаил Денисов
Дата 04.01.2005 17:10:36
Рубрики 11-19 век;

Re: Конница в...

>>Ну хорошо, тогда чем, скажем, мадярский конный лучник качественно отличается от конного лучника парфянского или сарматского?
>---------
>лук у мадьяра был куда как мощнее

Но не за счёт стремян


In hoc signo vinces
От Михаил Денисов
К Chestnut (04.01.2005 17:10:36)
Дата 04.01.2005 17:15:23

Re: Конница в...

День добрый
>>>Ну хорошо, тогда чем, скажем, мадярский конный лучник качественно отличается от конного лучника парфянского или сарматского?
>>---------
>>лук у мадьяра был куда как мощнее
>
>Но не за счёт стремян
-------------
а стремена дают возможность использовать мощность этого лука в полной мере.


Денисов
От Илья Литсиос
К Михаил Денисов (04.01.2005 17:15:23)
Дата 04.01.2005 18:17:37

Re: Конница в...

А в чём отличия парфянского или позднеперсидского лука от татарского?
От Михаил Денисов
К Илья Литсиос (04.01.2005 18:17:37)
Дата 04.01.2005 18:36:33

Re: Конница в...

День добрый
>А в чём отличия парфянского или позднеперсидского лука от татарского?
----------
это просто разные луки, конструктивно, разная форма. Парфянский или персидский лук - это лук скифского типа, не рефлексирующий, а татрский - наследник рефлексирующего хуннского лука, хуннский лук больше и мощнее существенно (по силе натяжения - раза в полтора).
Денисов