А разве я говорю о чисто пехотной армии? Это были армии пехотные по преимуществу, но с комбинированным составом войск. То же самое теоретически могло быть и в Новгороде - пеший городовой полк поддержаный боярской кованой ратью. Что же касается побед "чисто пехотных армий", то были и такие - например, греки при Платеях и Марафоне. Тут весь вопрос в местности, на которой происходит сражение. Если пехоте удаётся принудить конницу у бою там, где последняя не может ни уклониться от сражения ни охватить пехоту с флангов, то пехота обычно выиграет сражение, потому пехотинцев обычно бывает гораздо больше, чем всадников, а пехотные стрелки лучше стреляют.
>А разве я говорю о чисто пехотной армии? Это были армии пехотные по преимуществу, но с комбинированным составом войск. То же самое теоретически могло быть и в Новгороде - пеший городовой полк поддержаный боярской кованой ратью. Что же касается побед "чисто пехотных армий", то были и такие - например, греки при Платеях и Марафоне. Тут весь вопрос в местности, на которой происходит сражение. Если пехоте удаётся принудить конницу у бою там, где последняя не может ни уклониться от сражения ни охватить пехоту с флангов, то пехота обычно выиграет сражение, потому пехотинцев обычно бывает гораздо больше, чем всадников, а пехотные стрелки лучше стреляют.
Это всё правильно. Но при Марафоне ЕМНИП конница персов не упоминается, а при Платеях вся персидская армия в дело не вступала, отойдя после неудачной первой стычки. Да и армию персидскую нельзя назвать армией стреляющих конников. Да и потом, если уж говорить об армиях "по преимуществу", то "по преимуществу" армия Филиппыча была пешей, что не мешало её ударной силой быть кавалерии
>Это всё правильно. Но при Марафоне ЕМНИП конница персов не упоминается,
Но говорится, что персы выбрали это место, так как оно было удобно для действий конницы.
"а при Платеях вся персидская армия в дело не вступала, отойдя после неудачной первой стычки."
Это какая-то новая трактовка событий, с которой я незнаком.
"Да и армию персидскую нельзя назвать армией стреляющих конников."
Почему? В ней всегда было много всадников с метательным оружием, и по количеству кавалеристов персы далеко превосходили греков. Хотя, конечно, пехота в персидских войсках всегда тоже присутствовала. Специфика полностью конных армий в том, что в прямом бою у них мало шансов разбить комбинированную армию и также мало шансов одолеть приличную пехоту, если нет возможности охватить её или безнаказанно расстрелять издали.
"Да и потом, если уж говорить об армиях "по преимуществу", то "по преимуществу" армия Филиппыча была пешей, что не мешало её ударной силой быть кавалерии"
Само собой - пехота наковальня, а кавалерия молот. Однако во всех его сражениях с персами пехота играла очень активную роль.