Приветствие
>>Можно констатировать, что наше командование тогда не приветствовало отвлечение танков от выполнения их боевой задачи на противодействие танкам противника.
>
>эт я не пойму, образно выражаясь если впереди танки противника то им както надо противодействовать или по другому пока они там есть нашы танки не в состоянии выполнять свои боевыи задачи. Или им надо самим уничтожить вражескии танки или прервать выполнение своих задач пока САУ не уничтожат танки итд.
Или продолжать выполнение своих задач, пока САУ борятся с ними.
>>Немцы? Я думаю, что они ставили в перую очередь задачу "удлинения руки". Чтобы можно было советскую Ф-22УСВ, ЗИС-22, ЗИС-3 уничтожать ДО того, как можно было огрести смертельный снаряд от нее.
>
>для этого Л48 имеет практически точно такиеже способности, но проблема в том что рядом с ЗИС-3 ездили и Ф-34, чтобы последних уничтожить ДО того как можно было огрести смертельный снаряд и нужна была "удлинённая рука".
Далеко не такие же. Дальность прямого выстрела значительно больше. Особливо сие с "сорокапяткой" и ПТР значительно. Ну и конечно про Т-34 не забыть
>Тоесть хотели дать танку возможность выполнять все задачи.
А с более короткой пушкой танк не мог выполнить все задачи?
>>>С появлением Т34/85 с батареями СУ-85 в танковых батальонах ничего неизменилось?
>>
>>А что должно измениться? Изменилось, пожалуй, лишь то, что ИПТАБр с СУ-85 и СУ-100 начали придавать танковым частям на направлении главного удара.
>
>тоесть СУ-85 стали преминяться непосредственно в танковых чястях реже?
>>эт я не пойму, образно выражаясь если впереди танки противника то им както надо противодействовать или по другому пока они там есть нашы танки не в состоянии выполнять свои боевыи задачи. Или им надо самим уничтожить вражескии танки или прервать выполнение своих задач пока САУ не уничтожат танки итд.
>
>Или продолжать выполнение своих задач, пока САУ борятся с ними.
предлогаете игнорировать вражескии танки?
>Далеко не такие же. Дальность прямого выстрела значительно больше. Особливо сие с "сорокапяткой" и ПТР значительно. Ну и конечно про Т-34 не забыть.
насколко болше?
>>Тоесть хотели дать танку возможность выполнять все задачи.
>
>А с более короткой пушкой танк не мог выполнить все задачи?
нет, более короткая пушка достаточна для подавления пак и полевой артилерии с безопасного ростояния но против шожих артсистемах в бронированых машинах(танках) это преимущество шодит на нет.
Тоесть с Л48 танковая опастность так актуална что противотанковой борьбе должно уделятся особое внемание которое пре активности вражеской бронетехники может сделать выполнение невозможным.
В примере с СУ-85 и Т34:
1. присутсвие СУ-85 должно быть обеспечино
2. Т34 должны прекратить продвижение на главном направлении пока находящиеся там вражескии танке не будут уничтожены
3. в случаи если Т34 будут вынуждены вступать в дуели ожидаются болшии потерии и этим далнейшие выполнение поставленых задач невозможно.
С Л70 танк имеет обсолутное преимущество над основными танками противника что позволяет в сравнение силно понизить роль противотанковой обороны пре выполнении главной задачи.