>А какой резон например вести артиллерийские дуэли в глухой позиционной войне?
*******************************************************
С небольшими изменениями:
"Все верно за исключением одной маленькой такой особенности. Пушка - это не совсем лук. Там разные принципы стрельбы. Лук - это, в общем случае, согнутая такая палка, концы которой соединены веревочкой. На веревочку накладывается острая такая палочка - она называется стрела. Оттягивая веревочку, можно согнуть первую палку, а потом отпустив веревочку - выстрелить. Таким образом, ту не используется порох и многие другие артиллерийские приблуды, стрельба идет по другому принципу)))"(C)
Артиллерия может разрушать инженерные соуружения и наносить потери живой силе. Обстрел из луков по каменной не поджигаемой стене не может. Сравнение некорректное.
По вашему, они с настойчивостью идиотов пускали стрелы в стены и смотрели как они отскакивают от камня?
В любой стене есть бойницы. За любой стеной есть свободное пространство, куда тоже можно стрельнуть "на кого бог пошлёт", чтоб противник не расслаблялся....
А на инженерные сооружения есть всякие катапульты
>Артиллерия может разрушать инженерные соуружения и наносить потери живой силе. Обстрел из луков по каменной не поджигаемой стене не может. Сравнение некорректное.
А перечитайте корневой постинг. Я спрашивал Ивана Кошкина, основываясь на его, Ивана Кошкина, утверждениях. Утверждения я перечислил в корневом постинге.
>По вашему, они с настойчивостью идиотов пускали стрелы в стены и смотрели как они отскакивают от камня?
***********************************************
Нет, я это не утверждал.
>В любой стене есть бойницы.
***********************************************
Что сказать-то хотели?
>За любой стеной есть свободное пространство, куда тоже можно стрельнуть "на кого бог пошлёт", чтоб противник не расслаблялся....
***********************************************
"На кого бог пошлёт" - это "попил"(с). Вас в Бундесвере именно так учили жечь боекомплект? Беспокоящие действия никто не отменял, но по словам Ивана конструкция и материал стен не позволяла нанести им ущерба теми средствами, что были в наличии у Тохтамыша.
>А на инженерные сооружения есть всякие катапульты
***********************************************
Знаю. А ешё требюше и 152-мм гаубицы.
Но у Тохтамыша ничего подобного под Москвой, на сколько мне известно, не было.
Повторяю: задавал я вопрос Ивану по его, Ивана, предыдущим утверждениям.