От	Alexsoft
К	Kalash
Дата	30.12.2004 07:39:20
Рубрики	Прочее; Искусство и творчество;

Всячески пробовал- но почему-то простейшим Пайнтом jpeg получалось меньше всего.

---

Почему- так и непонял. Но факт есть факт- какой либо профессинальный сжимал до 200 кБ, Пайнт- до 80 кБ.

---

От	iggalp
К	Alexsoft (30.12.2004 07:39:20)
Дата	31.12.2004 13:15:37

Re: Всячески пробовал-...

---

>Почему- так и непонял. Но факт есть факт- какой либо профессинальный сжимал до 200 кБ, Пайнт- до 80 кБ.

А в профессиональном случайно режим сохранения вместе со снимком цветовой схемы не включен? (Ухудшая качество в Кореле, например, точно можно дожать до очень малых величин)

---

От	Backwind
К	Alexsoft (30.12.2004 07:39:20)
Дата	30.12.2004 09:17:23

В ACDSee переконвертируйте Ваши *.jpg файлы

---

Суть вот в чем, если съемка велась с цифры, то в файл jpg записывается практически вся служебная информация: модель камеры, режим съемки, ну и всего еще много, после обработки фото в фотошопе добавляется инфо о редакторе, чтобы убить все это мессиво, я поступаю так, - использую функцию Convert в ACDSee, там есть опция Optimize Haffman codes, ктр вычищает все побочные инфо, и размер файла уменьшается.
Эдуард.
----------------------
Истина где-то рядом...

---

От	Сергей Зыков
К	Backwind (30.12.2004 09:17:23)
Дата	30.12.2004 09:33:31

там еще превьюшка дозаписывается а это верные (и лишние) 5 килобайт (-)

---

---