От Волк
К Любитель
Дата 28.12.2004 21:01:25
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Предлагаю не...

>Ну хотя бы два момента.

>1. Расстрел нескольких десятков африканцев французами.

об этом почему-то знает только никому неводомая "партия рабочих коммунистов Франции".

>2. Противостояние между коренными ивуарийцами и гастарбайтерами с Севера.

о том, что в Кот-Дивуаре устроили войну северные племена (мусульмане) вместе с единоверными пришельцами из Буркины-Фасо против южных племен (язычников и христиан) - сообщали все мировые информагентства.

Обычный для Африки этно-религиозный конфликт.


http://www.volk59.narod.ru
От Любитель
К Волк (28.12.2004 21:01:25)
Дата 29.12.2004 16:25:53

Очень смелое заявление.

>>1. Расстрел нескольких десятков африканцев французами.
>
>об этом почему-то знает только никому неводомая "партия рабочих коммунистов Франции".


А почему Вы решили, что "знает только"? Потому, что об этом обстоятельстве не кричали на каждом углу "респектабельные" СМИ? Так они много о чём умалчивают или сообщают "на полях мелким шрифтом", так что большинство потребителей информации на данные детали внимания не обращает.

Чтобы не быть голословным - черезвычайно ненавязчиво сообщали западные СМИ об очень важной детали событий в Фаллудже - что американские "гражданские" специалисты, растерзанные толпой, были вооружёнными наёмниками.
От Волк
К Любитель (29.12.2004 16:25:53)
Дата 29.12.2004 20:24:43

да уж...

>>>1. Расстрел нескольких десятков африканцев французами.
>>
>>об этом почему-то знает только никому неводомая "партия рабочих коммунистов Франции".
>

>А почему Вы решили, что "знает только"? Потому, что об этом обстоятельстве не кричали на каждом углу "респектабельные" СМИ?

а откуда эта мифическая партия, даже если она существует, может знать о событиях в Африке?

По принципу Оккама - не надо умножать сущности. И если о "расстреле" сообщает только один левый (хм - действительно левый ведь!) сайт со ссылкой на никому не известную партию с дурацким названием - то скорее всего это и есть выдумка.

>Чтобы не быть голословным - черезвычайно ненавязчиво сообщали западные СМИ об очень важной детали событий в Фаллудже - что американские "гражданские" специалисты, растерзанные толпой, были вооружёнными наёмниками.

Вы со своей неголословностью всех сторожей с берданками тоже в наемники записываете? К Вашему сведению - есть такая профессия - охранник. К наемничеству абсолютно никакого отношения не имеющая.


http://www.volk59.narod.ru
От Любитель
К Волк (29.12.2004 20:24:43)
Дата 30.12.2004 16:06:58

В Вашем постинге есть серия необоснованных утверждений

>>>>1. Расстрел нескольких десятков африканцев французами.
>>>
>>>об этом почему-то знает только никому неводомая "партия рабочих коммунистов Франции".
>>
>
>>А почему Вы решили, что "знает только"? Потому, что об этом обстоятельстве не кричали на каждом углу "респектабельные" СМИ?
>
>а откуда эта мифическая партия, даже если она существует, может знать о событиях в Африке?

1)Почему партия "мифическая" Потому что лично Вы о ней ранее не слышали?

2)На вопрос "откуда может знать" возможен ряд ответов. Во-первых мы, как известно, живём в эру информационных технологий, кто-нибудь из авторов переведённой статьи мог получить послание по "мылу" от своих знакомых в Кот-д"Ивуаре. Впрочем мне представляется что вероятно всё гораздо проще - в статье воспроизведена информация, "шёпотом под одеялом" сообщённая ранее "респектабельными" агенствами.

>По принципу Оккама - не надо умножать сущности.
При чём здесь принцип Оккама?

>И если о "расстреле" сообщает только один левый (хм - действительно левый ведь!) сайт со ссылкой на никому не известную партию с дурацким названием - то скорее всего это и есть выдумка.

3)Утверждение "сообщает только" никак не обосновано и возможно неверно.

++++++

>>Чтобы не быть голословным - черезвычайно ненавязчиво сообщали западные СМИ об очень важной детали событий в Фаллудже - что американские "гражданские" специалисты, растерзанные толпой, были вооружёнными наёмниками.
>
>Вы со своей неголословностью всех сторожей с берданками тоже в наемники записываете?

Если "сторож с берданкой", не принимавший присяги, "сторожит" имущество, изъятое у прежних хозяев при помощи силовой акции (нефтяную инфраструктуру Ирака) в оккупированной стране то он безусловно вооружённый наёмник. Не потому что "я записал", а по определению.

>К Вашему сведению - есть такая профессия - охранник. К наемничеству абсолютно никакого отношения не имеющая.

В ряде случаев имеющая. См. выше.
От Aly4ar
К Волк (28.12.2004 21:01:25)
Дата 28.12.2004 21:08:35

Re: Предлагаю не...

Да ниспошлёт Всевышний терпение читающим и да оделит пишуших разумом!
--

>> Ну хотя бы два момента.
>> 1. Расстрел нескольких десятков африканцев французами.
> об этом почему-то знает только никому неводомая "партия рабочих коммунистов Франции".

А коммунистам веры нету? ;-))

>>2. Противостояние между коренными ивуарийцами и гастарбайтерами с Севера.
> о том, что в Кот-Дивуаре устроили войну северные племена (мусульмане) вместе с единоверными пришельцами из Буркины-Фасо против южных племен (язычников и христиан) - сообщали все мировые информагентства.
> Обычный для Африки этно-религиозный конфликт.

Как-то странно сообщили, про битых белых постоянно, а этнорезню забыли.

--
Но воистину, знающий больше да молчит чаще!
От Amstrong
К Aly4ar (28.12.2004 21:08:35)
Дата 29.12.2004 00:06:53

Ре: Предлагаю не...

могу потвердить что слышал в немецких новостях про этноразню и прочий беспредел.
От Волк
К Aly4ar (28.12.2004 21:08:35)
Дата 28.12.2004 22:57:05

Re: Предлагаю не...

>А коммунистам веры нету? ;-))

Само собой.

>Как-то странно сообщили, про битых белых постоянно, а этнорезню забыли.

про "битых белых" - не постоянно, а только лишь когда черные нападают на белых. Про "этнорезни" в Африке, а также на других континентах, мировые информагентства всегда оперативно и подробно сообщают - другое дело, что в России об этих африканских штучках сообщают не слишком много.


http://www.volk59.narod.ru
От Любитель
К Волк (28.12.2004 22:57:05)
Дата 29.12.2004 16:26:35

"В наше время нельзя верить никому"(c)

>>А коммунистам веры нету? ;-))
>
>Само собой.

И это вполне естественно. Озадачивает другое - а разве может быть вообще кому-нибудь вера в освещении политических событий? "Контр-разведчик как никто другой должен знать"(с) и далее по тексту.

>>Как-то странно сообщили, про битых белых постоянно, а этнорезню забыли.
>
>про "битых белых" - не постоянно, а только лишь когда черные нападают на белых. Про "этнорезни" в Африке, а также на других континентах, мировые информагентства всегда оперативно и подробно сообщают - другое дело, что в России об этих африканских штучках сообщают не слишком много.

Информация о событиях в Африке в российских СМИ действительно достаточно отрывочна. Думаю никакого политического заказа тут нет, просто руководство СМИ выделяет недостаточно денег для адекватного освещения ситуации в Африке.