>>ага..в худшую сторону
>
>А это последнее положение - просто абсурдно!
>Даже если признать справедливость ваших весьма спорных аргументов, эффект развития страны за сто лет - с середины XVI - нулевой, но никак не отрицательный.
Боюсь что "смута" отбросила развитие страны назад лет на сто.
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
>Боюсь что "смута" отбросила развитие страны назад лет на сто.
Такие заявления по отношению к некоторым событиям в истории нашей страны (Смута, 1917, и т.д. и т.п. вплоть до 1991) - всего лишь громкие лозунги. Естественно подобные события связаны с огромными потерями и жертвами, однако в результате их развитие страны приобретает новые положительные импульсы и векторы, приводящие в итоге к совершенно новому качеству. Уф, как я однако красиво и умно загнул. В общем, пути пройденного у нас не отнимешь, и Русское государство в середине XVII по своим силам и возможностям - это совершенно новое качество по сравнению с XVI в, что и подтвердила последующая петровская эпоха.
>>>ага..в худшую сторону
>>
>>А это последнее положение - просто абсурдно!
>>Даже если признать справедливость ваших весьма спорных аргументов, эффект развития страны за сто лет - с середины XVI - нулевой, но никак не отрицательный.
>
>Боюсь что "смута" отбросила развитие страны назад лет на сто.
Так то оно так. Только путь, пройденый Росией за время правления Михаила и Алексея Романовых, заслуживает и уважения и подробного изучения. Результат ИМХО - более чем положительный.