>>неужели "все ясно"? Расскажете? Обоснуете? :)
>
>провал в 41 пре подавляющей числености ( не качественности) техники
Ну и что? Это обоснование? При чем тут количество техники?
Причины этого провала лежат в совершенно иной плоскости.
А говорите "все ясно".
>>и колоссальная территория с четырьмя плохосвязаными ТВД
>это наоборот здорово, много разных твд с разными условиями означают гигантский опыт, в теории.
Это Вы зачем приплели?
>>Хорошо их иметь в нужное время в нужном месте.
>>Не сообщите нам как маневрировать этим количеством танком скажем между Карелией и Приморьем?
>
>а на каких границах понадобится много танков?
На тех где имеются вероятные противники.
>Тут ради шутки ктото делил танки на площядь ну пусть и поделят на площядь французкой или вообще британской империи...
А зачем? На перифирийных театрах - с учетом сил противников танки "белым господам" нужны в изрядно ограниченгом количестве - а лучше и вообще ограничиться БА - что они и делали.
>На западной границе 4500 танков достаточно
А почему не 300?, или не 9000? Каким образом организованных? Обоснования хочу.
Доктринального. А также расчетные темпы восполнения предполагаемых потерь.
>а на других границах 500 хороших и надёжных танков с соответствуещими экипажами тоже вполне хватит.
2 бригады против Японии? Ага смешно.
>>"ну ка ну ка ну ка?" (с)
>>:))))
>
>отсутствуещия свобода ума. Самое главное это низкая цена человеческой жизни которая ишодила из весьма низкой озенки индивидуума/личности.
>>Тут ради шутки ктото делил танки на площядь ну пусть и поделят на площядь французкой или вообще британской империи...
>
>А зачем? На перифирийных театрах - с учетом сил противников танки "белым господам" нужны в изрядно ограниченгом количестве - а лучше и вообще ограничиться БА - что они и делали.
То же самое относится к южной, северной, северо-западной и дальневосточной *) границам СССР. Почему же вы с Санитаром Женей их учитываете в своих расчетах, а колониальные границы Британии исключаете?