>>Так или иначе, и речь идет вовсе не о подсчетах а ля резун,
>
>и в мыслях не было.
Сорри, не Вам
>>танки в нормальном состоянии не поддерживались,
>
>С чего Вы взяли? поддерживались - насколько это было возможно. Однако они объективно вырабатывали ресурс.
Где-то читал, из-за неправильно выстроенной системы "мотивирования" (не смог подобрать другого слова))) наши заводы были нацелены на массовый выпуск конечной продукции (т.е. готовых танков) и практически не занимались производством запчастей. Постараюсь найти эту информацию.
>>Мне хотелось бы все-таки найти инфо о взглядах на развитие самоходной артиллерии в 30-е годы в РККА
>
>ну так Кириллова-Губецкого читали? Там вообще про артиллерию - но есть и про самоходную.
Читал - есть где-то еще?
>>СУА разрабатывали - в том числе и на базе существующих танков, например, если не ошибаюсь, существовал комплекс из трех артсистем (76, 122 и мортира 152мм) на базе Т-26.
>
>на вооружении стояла только гаубица.
Можно об этом поподробнее?
>Потому что экономическе целесобразнее было иметь танки + буксируемые орудия.
В связи с этим интересно - кажется уже написал дальше - насколько экономически целесообразно переводить на мехтягу артиллерию стрелковых дивизий? Не проще ли было поступить как немцы и оставить ее на конной тяге?
>>Опять же десятков тысяч таких машин и не надо было, на порядок меньше чем танков.
>
>Вы очарованы "десятками тысяч".