От Мысливец
К eugend
Дата 27.12.2004 17:18:02
Рубрики Танки; 1917-1939;

Re: САУ в...

Говорят, "испорченным танкам" на поле боя не место... Трезво оценивая технику того времени, можно сказать, что "бэтушки" обладали достаточной огневой мощью для борьбы с танками любой армии того времени, кроме, может быть, французских страходонтов... А что поставишь на самоходку? КТ-28 или Л-11? Так это всё было на "артеллирийских" танках, и было их достаточно...
А если бы Вы собирались совершить стремительный набег, поволокли бы с собой дубину, которая бегать мешает, или обошлись бы коротким, да вострым клинком?
От Dmitri
К Мысливец (27.12.2004 17:18:02)
Дата 28.12.2004 16:07:19

Вы бы почитали классиков, чтоли

"Тапки с панками не воюют"
вопрос о танке как о противотанковом стредстве в то время был неактуален.

>А если бы Вы собирались совершить стремительный набег, поволокли бы с собой дубину, которая бегать мешает, или обошлись бы коротким, да вострым клинком?

Мсье художник ? Аналогия, мягко говоря, неудачная.
От Игорь Куртуков
К Dmitri (28.12.2004 16:07:19)
Дата 31.12.2004 18:53:33

А какие классики про это пишут?

>вопрос о танке как о противотанковом стредстве в то время был неактуален.

У каких классиков (поименно) можно про это прочитать?
От Андрей Сергеев
К Dmitri (28.12.2004 16:07:19)
Дата 28.12.2004 16:56:36

Вполне актуален. Вплоть до разработки "танков-истребителей". (-)
От Dmitri
К Андрей Сергеев (28.12.2004 16:56:36)
Дата 29.12.2004 00:44:50

Разработки - бесспорно. Но что именно пошло в серию ? (-)
От Игорь Куртуков
К Dmitri (29.12.2004 00:44:50)
Дата 31.12.2004 18:52:13

БТ-2.

БТ-2 был введен в систему вооружения РККА как танк-истребитель.
От Андрей Сергеев
К Dmitri (29.12.2004 00:44:50)
Дата 29.12.2004 11:07:53

Т-34 с 57мм ЗиС-4. (-)
От Dmitri
К Андрей Сергеев (29.12.2004 11:07:53)
Дата 29.12.2004 17:07:30

малая серия. и отнести его к САУ - спорное утверждение. (-)
От Андрей Сергеев
К Dmitri (29.12.2004 17:07:30)
Дата 30.12.2004 09:29:59

Это к вопросу о серийности танков-истребителей

Приветствую, уважаемый Dmitri!

Отвечая на Ваш тезис:

"вопрос о танке как о противотанковом стредстве в то время был неактуален."


С уважением, А.Сергеев
От Dmitri
К Андрей Сергеев (30.12.2004 09:29:59)
Дата 30.12.2004 09:52:01

Вы уж определитесь

Чутка ниже подбрасывают мысль, что это-таки не танк во первых.

во вторых за отсутствим массовости термин "неактуально" ИМХО вполне применим.
От Андрей Сергеев
К Dmitri (30.12.2004 09:52:01)
Дата 30.12.2004 11:05:30

Я определился :)

Приветствую, уважаемый Dmitri!

Мысль, высказанная ниже - неверная, поскольку Т-34 с 57мм ЗИС-4 создавался именно как версия танка Т-34 по планам 1940г (ПТ-САУ на базе этого танка, а также Т-34М начали проектироваться в следующем году, еще до войны).

Во-вторых, "танки-истребители" были отнюдь не малочисленны - так, например, все машины семейства БТ (за исключением артиллерийских) изначально создавались как "истребители", просто поскольку могущество фугасного снаряда 45мм пушки обеспечивало поражение основных целей на поле боя при довольно высокой точности стрельбы, именно этот вариант и стал основным.

С уважением, А.Сергеев
От doctor64
К Dmitri (29.12.2004 17:07:30)
Дата 29.12.2004 17:10:04

Специфический класс. ПТ-САУ с башней.

Кроме Т-34-57 туда попадают американские Вулверин, Хеллкет и Джексон. И немецкая Пантера ;)
От Андрей Сергеев
К doctor64 (29.12.2004 17:10:04)
Дата 30.12.2004 09:32:43

А также наши прожекты середины 1941-го - начала 1942-го. (-)