От Исаев Алексей
К ПВ
Дата 30.12.2004 15:16:41
Рубрики Суворов (В.Резун);

Надо было поднять продажи В.Суворову?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Изданий у него много было. lib.ru надежнее.

С уважением, Алексей Исаев
От Дмитрий Адров
К Исаев Алексей (30.12.2004 15:16:41)
Дата 30.12.2004 16:40:33

Тем не менее

Здравия желаю!

>Изданий у него много было. lib.ru надежнее.

тем не менее, это совершенно некорректный метод для книги. И претензия тут справедливая.

А продажи козлу ты бы этим не поднял


Дмитрий Адров
От Олег...
К Дмитрий Адров (30.12.2004 16:40:33)
Дата 30.12.2004 19:10:44

Re: Тем не...

Дорогие товарищи, друзья!

>тем не менее, это совершенно некорректный метод для книги.

Для какой именно книги?
Чем печатные книги хуже (или, может быть, лучше?)
электронных???

>И претензия тут справедливая.

Лучше было бы если бы тут, в дискуссии
Алексей сослался бы на какую-то бумажную книгу?
Которой у Alexander-а Beierbach-а могло бы не оказаться
под рукой? По-мему так это просто невежливо...

http://www.fortification.ru/
От Дмитрий Адров
К Олег... (30.12.2004 19:10:44)
Дата 31.12.2004 19:11:16

Об Исаеве,Баирбахе, книгах и критике

Здравия желаю!


>>тем не менее, это совершенно некорректный метод для книги.
>
>Для какой именно книги?

Для любой.

>Чем печатные книги хуже (или, может быть, лучше?)
>электронных???

Не хуже, не лучше. Печатне издание явлется официально оформленным документом закрепляющим авторство ее за определнным лицом (группой лиц). Несмотря на попытки (в т.ч. законодательные) рапространить подобные положения на электронные издания, тем более на тексты распространяющиеся в Интернете, этого еще не произошло.

Иными словами, точная ссылка - только на книгу. Отылка на какоей-то сайт, которые завтра может и не работать, и модержит текст непонятного авторства - несерьезны, а в даннм случае еще и снижают качество работы.

>>И претензия тут справедливая.
>
>Лучше было бы если бы тут, в дискуссии
>Алексей сослался бы на какую-то бумажную книгу?

Да, безусловно. Читающий книгу Алексея мог бы сам проверить по первоисточнику.

>Которой у Alexander-а Beierbach-а могло бы не оказаться
>под рукой? По-мему так это просто невежливо...

Ссылки на книги не предполагают, что у читателяона есть. Они предполагают возможность обращения к ним.


Вообще, у меня к Алексею есть только однапретензия и я ее ему высказывал - текст его "Антисуворова" написан для коллег по форуму, о чем свидетельствует стиль изложения, характерные полемические приемы и т.п понятные только ВИФовцам.

В этой связи критика коллеги Баирбаха не выглядит странной. Мне непонятно, чтона него так накинулись? Причем, ладно сам Исаев, многие другие даже те, от когоя этого никак не ожидал.

Дмитрий Адров
От Гриша
К Дмитрий Адров (31.12.2004 19:11:16)
Дата 31.12.2004 19:32:34

Должен поддержать...

>Не хуже, не лучше. Печатне издание явлется официально оформленным документом закрепляющим авторство ее за определнным лицом (группой лиц). Несмотря на попытки (в т.ч. законодательные) рапространить подобные положения на электронные издания, тем более на тексты распространяющиеся в Интернете, этого еще не произошло.

>Иными словами, точная ссылка - только на книгу. Отылка на какоей-то сайт, которые завтра может и не работать, и модержит текст непонятного авторства - несерьезны, а в даннм случае еще и снижают качество работы.

Стандарты академического цитирования надо соблюдать. Человек имеющий электронную версию Суворова всегда сможет найти цитату путем поиска по тексту. Но что делать человеку у которого только "мертвая бумага"?
От Сергей Зыков
К Дмитрий Адров (31.12.2004 19:11:16)
Дата 31.12.2004 19:31:01

Re: Об Исаеве,Баирбахе,...


>Вообще, у меня к Алексею есть только однапретензия и я ее ему высказывал - текст его "Антисуворова" написан для коллег по форуму, о чем свидетельствует стиль изложения, характерные полемические приемы и т.п понятные только ВИФовцам.

Что и про сферических коней в вакууме там тоже есть?
не завидую читателям