От VLADIMIR
К Alexander Beierbach
Дата 30.12.2004 07:29:37
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Рецензия на...

По меньшей мере, в мемуарах двух видных гитлеровских генералов (один из них - Рунштедт)есть высказывания о том, что после вторжения в СССР им так и не удалось увидеть свидетельств правоты Гитлера, пребывающего в параноидальном страхе по поводу неминуемого нападения Сталина на Рейх.

Что касается того, что СССР мирно спал - в это давно уже никто не верит. Так же трудно поверить Вам, когда вы говорите, что особого опыта ведения войны у немцев не было. Был и еще какой. Исаев прав на 100%, когда утверждает, что первоначальная схватка Германии и СССР напиминала бой двух боксеров совершенно разного класса. А то, что Сталин не планировал отступать до Москвы или Волги - вещь такая банальная, что и говорить не приходится.

Книга Исаева неоднозначна, но это именно работа, значительно более глубокая, чем труд Сувоврова, который плоть от плоти - выкормыш системы подготовки пустословов, которые умеют раскрасить черное - белым, а белое - черным. Я тоже не во всем согласен с Исаевым, хотя его тема - не мой профиль, но в стиле и "глубине" книги Суворова отчетливо вижу его background - воспитание системой, которую он же сам ненавидит. Он просто пустослов, и его более поздние книги это подтверждают (опусы о разгроме ВВС СССР Королевских ВВС или успешное вторжение в Европу силами вчерашних зеков, вооруженных трехлинейками и пр. Неужели Вы этого не видите?

С уважением, ВЛАДИМИР
От solger
К VLADIMIR (30.12.2004 07:29:37)
Дата 30.12.2004 09:44:27

Re: Рецензия на...

>По меньшей мере, в мемуарах двух видных гитлеровских генералов (один из них - Рунштедт)есть высказывания о том, что после вторжения в СССР им так и не удалось увидеть свидетельств правоты Гитлера, пребывающего в параноидальном страхе по поводу неминуемого нападения Сталина на Рейх.

Это противоречит заявлениям Исаева, что Гитлер-де этого совсем не боялся, а хотел таким хитрым способом принудить Англию к капитуляции.

>Что касается того, что СССР мирно спал - в это давно уже никто не верит.

А в учебниках это до сих пор осталось.

>Так же трудно поверить Вам, когда вы говорите, что особого опыта ведения войны у немцев не было. Был и еще какой.

Какой-то был. И у них, и у нас. Проблема в том, что еще до получения опыта, в сентябре 39-го, уровень организации и боевой подготовки немцев был существенно выше. Так что нельзя тот фактор назвать определяющим или даже сколько-нибудь значимым.

>Книга Исаева неоднозначна, но это именно работа, значительно более глубокая, чем труд Сувоврова, который плоть от плоти - выкормыш системы подготовки пустословов, которые умеют раскрасить черное - белым, а белое - черным.

Да нет, той же глубины, а местами мельче. Только примитивная попытка перекрасить обратно из черного в белое то, что выкрасил в черное Суворов.

С уважением.
От advsoft
К solger (30.12.2004 09:44:27)
Дата 30.12.2004 12:19:17

Re: Рецензия на...

>Это противоречит заявлениям Исаева, что Гитлер-де этого совсем не боялся, а хотел таким хитрым способом принудить Англию к капитуляции.

Это Гальдера заявления а не Исаева, внимательный вы наш....
От Игорь Куртуков
К advsoft (30.12.2004 12:19:17)
Дата 31.12.2004 09:30:54

Re: Рецензия на...

>>Это противоречит заявлениям Исаева, что Гитлер-де этого совсем не боялся, а хотел таким хитрым способом принудить Англию к капитуляции.
>
>Это Гальдера заявления а не Исаева, внимательный вы наш....

Еще внимательнее пожалуйста. Это заявление самого Гитлера. Гальдер его только пересказывает, но есть и в оригинале.
От advsoft
К Игорь Куртуков (31.12.2004 09:30:54)
Дата 31.12.2004 12:45:04

Re: Рецензия на...

>>Это Гальдера заявления а не Исаева, внимательный вы наш....
>
>Еще внимательнее пожалуйста. Это заявление самого Гитлера.
>>Гальдер его только пересказывает,

Согласен ;-)

>>но есть и в оригинале.

А где еще встречается кроме Гальдера?
От Novik
К solger (30.12.2004 09:44:27)
Дата 30.12.2004 12:19:04

Re: Рецензия на...

> Это противоречит заявлениям Исаева, что Гитлер-де этого совсем не боялся,
а хотел таким хитрым способом принудить Англию к капитуляции.

Это ничему не противоречит. Поясните свою логику.

> А в учебниках это до сих пор осталось.

В учебниках сейчас чего только нет. Как, впрочем и ассортимент самих
учебников поражает. Вы про какой из говорите?

> Какой-то был. И у них, и у нас. Проблема в том, что еще до получения
опыта, в сентябре 39-го, уровень организации и боевой подготовки немцев был
существенно выше. Так что нельзя тот фактор назвать определяющим или даже
сколько-нибудь значимым.

"еще до получения опыта, в сентябре 39-го, уровень организации и боевой
подготовки немцев был недостаточно высоким. Так что этот фактор можно
назвать определяющим или даже охрененно значимым."

Аргументы в студию, короче.

> Да нет, той же глубины, а местами мельче. Только примитивная попытка
перекрасить обратно из черного в белое то, что выкрасил в черное Суворов.

Языком трепать - не мешки ворочать.