От Alex Medvedev
К И. Кошкин
Дата 27.12.2004 15:35:58
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

То что фильм сняли еще не означает что его нужно смотреть

Тем более что войны и истрии там одна минута в начале филма, а все остальное внеисторическая бытовуха и беспредел. Т.е. это не фильм про войну.
От Алексей Калинин
К Alex Medvedev (27.12.2004 15:35:58)
Дата 28.12.2004 09:51:16

то что он Вам не нравится, не означает, что его смотреть не нужно (-)
От Alex Medvedev
К Алексей Калинин (28.12.2004 09:51:16)
Дата 28.12.2004 11:43:16

То что фильм в прокате провалился говорит о том, что не один я считаю его фуфлом (-)
От Алексей Калинин
К Alex Medvedev (28.12.2004 11:43:16)
Дата 28.12.2004 11:49:00

А то что он победил на МКФ

Салют!
говорит о том, что фуфлом считают его далеко не все.


провал в прокате = "не видел, но осуждаю, поэтому не пойду".

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От Дмитрий Козырев
К Алексей Калинин (28.12.2004 11:49:00)
Дата 28.12.2004 12:14:55

Там весьма специфичная аудитория, извините.

>говорит о том, что фуфлом считают его далеко не все.

угу, давайте будем судить об уровне творчества по "рейтингам" и "хит-парадам" - куда придем?

Я за методику - а не за фильм.
От Поручик Баранов
К Дмитрий Козырев (28.12.2004 12:14:55)
Дата 29.12.2004 00:35:40

По рейтингам - это вы предлагаете судить

Добрый день!

На кинофестиивалях фильмы смотрят специалисты, а не толпа.


С уважением, Поручик
От Никита
К Поручик Баранов (29.12.2004 00:35:40)
Дата 29.12.2004 11:32:46

Специалисты и могут оценивать технические стороны дела

Типа операторской рабиты, работы актеров и т.д. А кассовые сборы - показатель восприятия фильма в целом. Есть, конечно, и элитарне и альтернативное кино, которое в принципе не имеет главной задачей кассовый успех, но данный фильм, очевидно, в эту категорию никак не попадает, верно?

С уважением,
Никита
От Поручик Баранов
К Никита (29.12.2004 11:32:46)
Дата 29.12.2004 11:39:24

гонево

Добрый день!
>Типа операторской рабиты, работы актеров и т.д. А кассовые сборы - показатель восприятия фильма в целом. Есть, конечно, и элитарне и альтернативное кино, которое в принципе не имеет главной задачей кассовый успех, но данный фильм, очевидно, в эту категорию никак не попадает, верно?

Про кассовые сборы - это прямая зависимость от вложений в паблисити.
И сам фильм должен быть просто провальным, чтобы при хорошей рекламе не дать сборов. Наоборот, даже суперское кино, не имея рекламы в прокате обречено на провал.

Так что кассовые сборы - это, скорее, показатель эффективности PR и маркетинга, а не качества фильма.

С уважением, Поручик
От Никита
К Поручик Баранов (29.12.2004 11:39:24)
Дата 29.12.2004 11:53:41

Это ваша т.з.

>Про кассовые сборы - это прямая зависимость от вложений в паблисити.

Ничего подобного. Масса обратных примеров. Сравните Матрицу, ВК, Терминатора 3, Короля Артура.


>И сам фильм должен быть просто провальным, чтобы при хорошей рекламе не дать сборов.

Т.е. возможность не отрицается?:)


Наоборот, даже суперское кино, не имея рекламы в прокате обречено на провал.

Да ну?



>Так что кассовые сборы - это, скорее, показатель эффективности PR и маркетинга, а не качества фильма.

Легенды пиаристов о манипуляции сознанием.

С уваженеим,
Никита
От Поручик Баранов
К Никита (29.12.2004 11:53:41)
Дата 29.12.2004 13:15:55

Re: Это ваша...

Добрый день!
>>Про кассовые сборы - это прямая зависимость от вложений в паблисити.
>
>Ничего подобного. Масса обратных примеров. Сравните Матрицу, ВК, Терминатора 3, Короля Артура.


Что я должен сравнить? Рекламные бюджеты?


>>И сам фильм должен быть просто провальным, чтобы при хорошей рекламе не дать сборов.
>
>Т.е. возможность не отрицается?:)

Загубить можно любое дело.


>Наоборот, даже суперское кино, не имея рекламы в прокате обречено на провал.

>Да ну?

Ну, да.

>>Так что кассовые сборы - это, скорее, показатель эффективности PR и маркетинга, а не качества фильма.
>
>Легенды пиаристов о манипуляции сознанием.

Есть такая наука - маркетинг.

С уважением, Поручик
От Никита
К Поручик Баранов (29.12.2004 13:15:55)
Дата 29.12.2004 13:39:01

Re: Это ваша...

>Что я должен сравнить? Рекламные бюджеты?

И кассовые сборы.




>>Наоборот, даже суперское кино, не имея рекламы в прокате обречено на провал.
>
>>Да ну?
>
>Ну, да.

Будьте дорбы, примеры.



>Есть такая наука - маркетинг.

Спасибо, я в курсе.

С увженеим,
Никита
От Поручик Баранов
К Никита (29.12.2004 13:39:01)
Дата 30.12.2004 13:06:28

Re: Это ваша...

Добрый день!
>>Что я должен сравнить? Рекламные бюджеты?
>
>И кассовые сборы.

Ну, так давайте цифры



>>>Наоборот, даже суперское кино, не имея рекламы в прокате обречено на провал.
>>
>>>Да ну?
>>
>>Ну, да.
>
>Будьте дорбы, примеры.

Примеров того - вагон и маленькая тележка. Боюсь, названия вам ничего не скажут. Ибо фильмы эти сейчас только в виде древних кассет дрянного качества и не у каждого кинофила они есть.


>>Есть такая наука - маркетинг.
>
>Спасибо, я в курсе.

Вот не похоже.
Скажем "Бриджит Джонс" - ну, позорнейшая фильма. Даже киностудия им.Довженко снимала лучше. И все ж я поддался рекламе и посетил это убогое зрелище (правда, не токмо по своей воле). А все - маркетинг правильный и реклама.

Нет раскрутки - не попадает кино в кинотеатры, а если и попадает, то идет в неудобное время, ибо синематограф для владельцев кинотеатра - это $$$, а они (владельцы) знают, что сборы дают только хорошо пропиаренные фильмы.

С уважением, Поручик
От Никита
К Поручик Баранов (30.12.2004 13:06:28)
Дата 30.12.2004 21:56:00

Ре: Это ваша...

>Добрый день!
>>>Что я должен сравнить? Рекламные бюджеты?
>>
>>И кассовые сборы.
>
>Ну, так давайте цифры

Для етого надо копаться интернете. Они были в печати. Если ето очень интересно, можно сделать, но, честно говоря, не хочется на ето тратить время.

Остальное поскипал, т.к. не вполне корреткно дискутировать здесь по данным материям.

С уважением,
Никита
От Поручик Баранов
К Дмитрий Козырев (28.12.2004 12:14:55)
Дата 29.12.2004 00:34:28

G (-)
От Белаш
К Alex Medvedev (27.12.2004 15:35:58)
Дата 27.12.2004 18:34:18

Золотые слова, а то "Московскую сагу" да "Благословите женщину" обсуждаем (-)