рома, ну почему я никогда не встреваю в споры о подвесках подбашенной...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброе время суток!
...коробки? Потому что я нифига о них не знаю)))
> В ДОТе тоже может стоять одтин пулемёт против десятка пулемётов и сотен винтовок наступающей на него пехоты - ан пойди его возьми...
Все верно за исключением одной маленькой такой особенности. Пулемет - это не совсем лук. Там разные принципы стрельбы. Лук - это, в общем случае, согнутая такая палка, концы которой соединены веревочкой. На веревочку накладывается острая такая палочка - она называется стрела. Оттягивая веревочку, можно согнуть первую палку, а потом отпустив веревочку - выстрелить. Таким образом, ту не используется порох и многие другие пулеметные приблуды, стрельба идет по другому принципу)))
>То же самое и при штурме крепостной стены - осаждённые имели возможность спокойно и прицельно сверху вниз стреливать нападающих, в то время как те вынуждены стрелять из неудобного положения и сомнительных укрытий.
Это все верно только в том случае, если осажденные умеют стрелять так же , как осаждающие.
Доброе время суток!
Да, предположим что у супостата на каждую бойницу приходится 10 суперлучников, с вероятностью 50% способных с первого выстрела закинуть стрелу в бойницу. Насколько они будут способны поразить стреляющего из этой бойницы "просто стрелка", скажем с вероятностью 10% поражающего оппонента, и скольких человек они потеряют перед этим?
Да не было там бойниц в количестве, достаточном для ответной стрельбы.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброе время суток!
> Да, предположим что у супостата на каждую бойницу приходится 10 суперлучников, с вероятностью 50% способных с первого выстрела закинуть стрелу в бойницу. Насколько они будут способны поразить стреляющего из этой бойницы "просто стрелка", скажем с вероятностью 10% поражающего оппонента, и скольких человек они потеряют перед этим?
И построения эти не имеют ничего общего с реальностью