>>>Так что нет, не использовали. Да и зачем бы оно им?
>>
>>Интереснее по поводу вооружения - вкусив "радости" от общения с 1х37+2х23 - почему янки оставались привержены своим 6х0.50?
>
>Возможно были сложности с установкой пушек. Где-то читал, что МиГ-15 при штурмовке наземнух целей иногда, буквально, зависал, настолько была мощной отдача.
>>Возможно были сложности с установкой пушек. Где-то читал, что МиГ-15 при штурмовке наземнух целей иногда, буквально, зависал, настолько была мощной отдача.
>
>Именно это и говорили о силе отдачи пушки ГШ-23.
И как-же бедный модернизированный Ми-24 пользуется этой пушкой в подвижной установке? Как не падает гораздо более легкий МиГ-21 у которого такая-же пушка.
Вобще такое могли сказать про ГШ-6-30 и МиГ-27 но никак не про ГШ-23.
Доброго здравия!
>>>Возможно были сложности с установкой пушек. Где-то читал, что МиГ-15 при штурмовке наземнух целей иногда, буквально, зависал, настолько была мощной отдача.
>>
>>Именно это и говорили о силе отдачи пушки ГШ-23.
>
> И как-же бедный модернизированный Ми-24 пользуется этой пушкой в подвижной установке? Как не падает гораздо более легкий МиГ-21 у которого такая-же пушка.
> Вобще такое могли сказать про ГШ-6-30 и МиГ-27 но никак не про ГШ-23.
Апшипся, конешно. Просто у меня под рукой была только схема МиГ-23УБ с подвесным контейнером ГШ-23. ВОт и вписал именно этот индекс. О застывании МиГ-23 в воздухе было в доксериале ("Звезды на крыльях" или что-то в этом роде).