От Alex Medvedev
К А.Б.
Дата 27.12.2004 13:12:29
Рубрики ВВС;

Re: Кстати...


>>Так что нет, не использовали. Да и зачем бы оно им?
>
>Интереснее по поводу вооружения - вкусив "радости" от общения с 1х37+2х23 - почему янки оставались привержены своим 6х0.50?

Так сделать собственную автоматическую авиационную пушку которую в крыло можно поставить не смогли (Хиспана которая на P-38 и P-39 стояла была лицензионной английской и хватало ее почему-то только на самолеты со свободным носом). Они и с пулеметами геммороя немало имели -- 6 пулеметов, это не для полива, а для надежности, дабы при половине отказавших иметь хоть что-то для адения воздущного боя. Недаром опытные асы американские снимали часть пулеметов и БК ибо для поражения цели типа истребитель и 2х12.7 хватало, а весят 6 пулеметов с БК немало.
От Alexeich
К Alex Medvedev (27.12.2004 13:12:29)
Дата 28.12.2004 10:59:37

Re: это добродетель из необходимости


>Так сделать собственную автоматическую авиационную пушку которую в крыло можно поставить не смогли (Хиспана которая на P-38 и P-39 стояла была лицензионной английской и хватало ее почему-то только на самолеты со свободным носом). Они и с пулеметами геммороя немало имели -- 6 пулеметов, это не для полива, а для надежности, дабы при половине отказавших иметь хоть что-то для адения воздущного боя. Недаром опытные асы американские снимали часть пулеметов и БК ибо для поражения цели типа истребитель и 2х12.7 хватало, а весят 6 пулеметов с БК немало.

Не так чтоб 2x12.7 достаточно, особенно с учетом умеренной скорострельности, просто нашпигованные пулеметами с нехилым боекомплектом крылья существенно ухудшали креновые характеристики, приходилось смириться со уменьшением до неприемлемого уровня огневой мощи во имя сохранения своей задницы.
От А.Б.
К Alex Medvedev (27.12.2004 13:12:29)
Дата 27.12.2004 17:45:26

Re: Эээээ... А зачем именно в крыло?

>Так сделать собственную автоматическую авиационную пушку которую в крыло можно поставить не смогли

Дань традиции? Дык - вроде бы у F-86 Браунинги смотрят по 3 с борта...

>Недаром опытные асы американские снимали часть пулеметов и БК ибо для поражения цели типа истребитель и 2х12.7 хватало...

Ага. Если опытный - то "пк" это легкое решение проблемы. А лишний вес... хотелось им, значит, проигрыш в вертикальной маневренности уменьшить...
От Alex Medvedev
К А.Б. (27.12.2004 17:45:26)
Дата 27.12.2004 20:04:43

Re: Эээээ... А...

>>Так сделать собственную автоматическую авиационную пушку которую в крыло можно поставить не смогли
>
>Дань традиции? Дык - вроде бы у F-86 Браунинги смотрят по 3 с борта...

Так пулемет-то уже отработанный за время войны, а пушки так и нет. Вот и ставили что было.

>Ага. Если опытный - то "пк" это легкое решение проблемы. А лишний вес... хотелось им, значит, проигрыш в вертикальной маневренности уменьшить...


Наши пилоты летавшие на P-40 тоже оставляли только два 12.7, потому как считали, что их вполне хватает. А БК многие нимали. И наши на Ла-пятых и немцы на 109-х. Скороподъемности всем всегда не хватало.