От	Booker
К	Дмитрий Козырев
Дата	24.12.2004 13:13:46
Рубрики	11-19 век;

Там наоборот: смертный приговор после поединка. (-)

---

---

От	Виктор Крестинин
К	Booker (24.12.2004 13:13:46)
Дата	24.12.2004 13:15:30

Дык там вместо мордобития мокруха вышла))) (-)

---

---

От	wolfschanze
К	Виктор Крестинин (24.12.2004 13:15:30)
Дата	24.12.2004 13:19:09

А поединок, как правило, до смерти шел.

---

В Калашникове не было главного - приговора суда к поединку. Просто молодецкая забава.

---

От	СанитарЖеня
К	wolfschanze (24.12.2004 13:19:09)
Дата	24.12.2004 14:02:15

Re: А поединок,...

---

>В Калашникове не было главного - приговора суда к поединку. Просто молодецкая забава.

Более того, побежденного, если он не мог сражаться, добивали, и вместе с побежденным казнили его ближайших родичей...

---

От	Илья Литсиос
К	СанитарЖеня (24.12.2004 14:02:15)
Дата	24.12.2004 14:29:58

Re: Калашников же правила нарушил - оружие применил (-)

---

---

От	wolfschanze
К	Илья Литсиос (24.12.2004 14:29:58)
Дата	24.12.2004 14:34:40

Какое оружие?

---

А вообще - бой Калашникова не был судебным поединком. Это была молодецкая забава и действительно был монархический беспредел. Грозный обещал не трогать победителя.

---

От	Илья Литсиос
К	wolfschanze (24.12.2004 14:34:40)
Дата	27.12.2004 14:41:40

Re: Упс - перепутал с другим литературным произведением (-)

---

---

От	Виктор Крестинин
К	wolfschanze (24.12.2004 13:19:09)
Дата	24.12.2004 13:28:34

Не думаю. Или там нокаутированого врага добить надо было? (-)

---

---

От	Дмитрий Козырев
К	Booker (24.12.2004 13:13:46)
Дата	24.12.2004 13:14:48

Это монархический беспредел :) (-)

---

---