От Рядовой-К
К All
Дата 24.12.2004 18:52:42
Рубрики Современность; Армия;

Предлагаю пофлеймить по поводу РЭБ

А конкретно по поводу - как поставить и чего ето будет стоить помеху СН с космической коррекцией - УР, УАБ и пр.

Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
От Рядовой-К
К Рядовой-К (24.12.2004 18:52:42)
Дата 25.12.2004 16:10:43

Re: Предлагаю пофлеймить...

>А конкретно по поводу - как поставить и чего ето будет стоить помеху СН с космической коррекцией - УР, УАБ и пр.

Гм... К моему удивлению никто ничего толком и предложить то не может.
Да, задача неординарная. Для упрощения её можно свести к устойчивой шумовой помехе линии радиосвязи "боеприпас-спутник". Она широкополосная и многократно продублирована (во всяком случае на КР Томагавк - 6-кратно вроде, на УАБ - не знаю, но сомневаюсь что также круто).

Речь идёт о проражении цели типа "взводный опорный пункт" - на него одной 2-тонной УАБ хватит.
Да и амеры не поскупятся.

Снова ждём предложений.

Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
От Aly4ar
К Рядовой-К (24.12.2004 18:52:42)
Дата 25.12.2004 05:23:40

Re: Предлагаю пофлеймить...

Да ниспошлёт Всевышний терпение читающим и да оделит пишуших разумом!
--

> А конкретно по поводу - как поставить

Где-то встречал такую информацию - в Багдаде не выключали ночное освещение, так как оно засвечивало ГСН ВТО в инфракрасном спектре, что вместе с GPS-давилками сводило точность ВТО к исчезающим величинам.

Вообще идея с лампочками хорошая - электричество будет (до первой как минимум волны), поэтому неплохая ПМСМ идея интегрировать в лампочку излучатели УФ, ИК и частью спектра частот GPS. А ещё есть сотовые телефоны.

--
Но воистину, знающий больше да молчит чаще!
От Никита Каменский
К Aly4ar (25.12.2004 05:23:40)
Дата 27.12.2004 13:28:25

Re: Предлагаю пофлеймить...

>Где-то встречал такую информацию - в Багдаде не выключали ночное освещение, так как оно засвечивало ГСН ВТО в инфракрасном спектре,

Ерунда. ЛГСН все эти лампочки глубоко по-барабану, сигнал подсветки кодированный и выделяется без проблем. Снести крышу ЛГСН можно разве что посветив ей лазером прямо в глаз.

>что вместе с GPS-давилками сводило точность ВТО к исчезающим величинам.

Тоже ерунда. GPS в боеприпасах типа JDAM используется всего лишь для коррекции инерциальной системы наведения. Даже если GPS вообще не будет в наличии около цели, девайс все равно прилетит по адресу, хотя КВО и возрастет в пару раз. А в WCMD, например, GPS вообще нет, одна инерциалка.
От А.Никольский
К Рядовой-К (24.12.2004 18:52:42)
Дата 24.12.2004 20:01:14

есть в России одна контора, которая делает джаммеры

которые доблестный амермахт якобы нашел в Ираке (но фотографий я не видел). Общался с ее владельцем - он сам говорит, что это вовсе не панадол, но и это направление надо развивать. Стоимость девайсов не очень большая.
С уважением, А.Никольский
От Андю
К Рядовой-К (24.12.2004 18:52:42)
Дата 24.12.2004 18:55:22

Радикально -- мочить их "носители". :-) А то поздно будет, ИМХО, боржом пить. (-)
От Андрей
К Андю (24.12.2004 18:55:22)
Дата 24.12.2004 20:16:05

ИМХО. Средства разведки целей важней.

Наиболее важный элемент.

Без спутниковой навигации обойдутся, подключат к какой-нибудь системе ТАКАН. Проблему с носителями тоже можно решить, безпилотные носители.

А вот без разведки целей, высокоточными боеприпасами мочить по площадям слишком дорогостоящее занятие.

С уважением
От Плюшевый сержант
К Андрей (24.12.2004 20:16:05)
Дата 24.12.2004 22:31:37

Стационарные цели

давно уже разведаны. Так что проще помешать навигации. Дробь там на встречной орбите, или глушилки на аэростатах.
От Андрей
К Плюшевый сержант (24.12.2004 22:31:37)
Дата 25.12.2004 02:26:51

Про стационары да, забыл.

>давно уже разведаны. Так что проще помешать навигации. Дробь там на встречной орбите, или глушилки на аэростатах.

Но стационары легче прикрыть ПВО-ПРО.

Поэтому, ИМХО, задачи ПВО-ПРО в будущем будут лежать сначала в плоскости противодействия средствам разведки, навигации, управления, и только во вторую очередь собственно противодействие средствам доставки ВТО и обычных боеприпасов, и системам их наведения.

С уважением
От Dargot
К Андю (24.12.2004 18:55:22)
Дата 24.12.2004 19:57:59

Еще радикальней - навигационные спутники(-)