|
От
|
PK
|
|
К
|
Kazak
|
|
Дата
|
27.12.2004 16:27:23
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
Re: Гм.. Ну...
>>Да и поддерживать одну из сторон можно по-разному. Например даже полным нейтралитетом.......
>... нейтралитетом?;)
А вот и вполне себе можно оказывать полную поддержку одной из сторон при момощи полного нейтралитета. Даже статья в УК кажется есть - "неоказание помощи потерпевшему" :-)
(при наличии союзного договора напр.)
Сравни ситуацию РЯВ (как раз Костенко и Новикова читаю) - европейские страны буйно нейтралитетствовали, производя серьёзные проблемы для 2й зскадры....
>В реале наиболее выгодный вариант для НАТО - затяжная война между Россией и Китаем, с взаимным ослаблением.
Плностью согласен.
НО. (следует ИМХО)
Затяжная война "Россия-Китай" возможна лишь при ПОЛНОЙ поддержке России НАТО (вариант ВОВ где Германия заменена Китаем). Для этого необходимо неприменение ЯО. Заметим что ни России ни Китаю БОЛЬШАЯ война не нужна (Зачем????) Приходим к выводу что не следует увлекаться фантастикой, а перейти к обсуждению более реальных тем - инопланетян, лунных поселений, Альфа-Центавров...
Сильный Китаи никому нафиг не нужен и вариант кога НАТО окажет поддержку России на мой взгляд более вероятен.
Война Росси с Китаем если кому вообще и выгодна так ТОЛЬКО САСШ.
Что увы не ознаяает что войны не будет. В истории всегда есть место маразму.....
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
PK (27.12.2004 16:27:23)
|
|
Дата
|
28.12.2004 11:20:27
|
Угу, например...
Доброго здравия!
>Что увы не ознаяает что войны не будет. В истории всегда есть место маразму.....
...военному блоку Россия-Тайвань :-))) с бурным антикитайским нейтралитетом НАТО :-))
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru