Значит, Сиссон. И заодно прапорщик Ермаков, которому сам Гинденбург сказал...
>>Вспомните, представители каких российских партий и течений оказывали вооруженное сопротивление Германии в 1918 году. Вспомнили?
>
>угу, под Псковом и Нарвой. Эту дребедень 70 лет курили.
То есть под Нарвой и Псковом никаких боев не было, Борис Донской генерала Эйхгорна не убивал, КЧР десант под Таганрогом не высаживала, большевики, анархисты и левые эсеры с немцами на Украине не воевали?
>>Теперь вспомните, а кто из российских военных сотрудничал при оккупации германо-австрийцами и прочимы румынами российских территорий в 1918 году. Можете даже впомнить, кто из них получал за это денежки...
>
>а почему бы тогда не вспомнить, кто в 1918 году вагонами отгружал золото в Германию?ъ
Вы стрелки-то не переводите :-) Побежденным, увы, приходится выплачивать контрибуцию (кстати, а какую ее часть реально выплатили?) По вашему получается -- Веймарское правительство тоже сплошь коллаборациионисты...
Но вопрос-то был о сотрудничестве конкретных людей и организаций с оккупантами в боевых действиях против русских.
Фамилия прапорщика не Ермаков, а Ермоленко, с Гинденбургом он не встречался, Сиссон - тоже.
О том, что архивных находок более чем достаточно, я уже писал, но Вам это не интересно, Вы считаете возможным оправдывать взятие большевиками немецкого золота тем, что эсер Донской убил немецкого генерала. Мне такая аргументация нравится прежде всего тем, что ее можно и не опровергать:-))
>Побежденным, увы, приходится выплачивать контрибуцию
нормальные побежденные мирный договор подписывают один раз. И в Брест-Литовском мирном договоре о золотой контрибуции ничего конкретного сказано не было. Но спустя пять месяцев, уже в иной военно-политической ситуации, кое-кому понадобилось оформить возврат долгов в виде золотой контрибуции. И был заключен второй договор.