>Нужен такой фотоаппарат цифровой с таким объективом, чтоб не было эффекта "рыбьего глаза", и чтобы можно было, сфотографировав лист форматом А4 (по границам кадра), получить на выходе имидж с разрешением минимум 300 dpi (лучше больше). Есть ли сейчас такие в природе?
Навалом.
любая камера с 8-мп даст примрно то самое, 6-мп чуть меньше дпи будет.
бочка и прочие искажения лечатся плагинами для фотошопа, впрочем если оптика хороша то и лечить будет нечего.
Если задачу уточните, могу еще чего подсказать. :)
Только лучше почтой, а то тут бываю нерегулярно - большая вероятность что ответ пропущу.
>>Нужен такой фотоаппарат цифровой с таким объективом, чтоб не было эффекта "рыбьего глаза", и чтобы можно было, сфотографировав лист форматом А4 (по границам кадра), получить на выходе имидж с разрешением минимум 300 dpi (лучше больше). Есть ли сейчас такие в природе?
>
>Навалом.
>любая камера с 8-мп даст примрно то самое, 6-мп чуть меньше дпи будет.
Ну да, если речь о цифромыльницах - разница между 6 и 8 мегапикселей заметна не будет практически. 300 дпи - явно избыточно для задачи.
>бочка и прочие искажения лечатся плагинами для фотошопа, впрочем если оптика хороша то и лечить будет нечего.
>Если задачу уточните, могу еще чего подсказать. :)
Если речь о том, чтобы заменить сканер _для распознавания текста_ - тут и 6 мегапикселей будет оверкиллом. А вот если требуется с оригинала переснять иллюстрации (с полного листа) с качеством таким, чтобы потом при верстке не плеваться (вот там 300 дпи - в самом деле надо, причем честные 300, с оптикой, дающей соотвествующее разрешение), то тут уже все гораздо сложнее и дороже будет.
>>>Нужен такой фотоаппарат цифровой с таким объективом, чтоб не было эффекта "рыбьего глаза", и чтобы можно было, сфотографировав лист форматом А4 (по границам кадра), получить на выходе имидж с разрешением минимум 300 dpi (лучше больше). Есть ли сейчас такие в природе?
>>
>
>>Навалом.
>
>>любая камера с 8-мп даст примрно то самое, 6-мп чуть меньше дпи будет.
>
>Ну да, если речь о цифромыльницах - разница между 6 и 8 мегапикселей заметна не будет практически. 300 дпи - явно избыточно для задачи.
Я снимал и на 5-мп - ошибок было больше.
Зеркалка для такого дела - абсолютнго не нужна.
>>бочка и прочие искажения лечатся плагинами для фотошопа, впрочем если оптика хороша то и лечить будет нечего.
>>Если задачу уточните, могу еще чего подсказать. :)
>
>Если речь о том, чтобы заменить сканер _для распознавания текста_ - тут и 6 мегапикселей будет оверкиллом. А вот если требуется с оригинала переснять иллюстрации (с полного листа) с качеством таким, чтобы потом при верстке не плеваться (вот там 300 дпи - в самом деле надо, причем честные 300, с оптикой, дающей соотвествующее разрешение), то тут уже все гораздо сложнее и дороже будет.
Тут сканер, сканер и еще раз сканер. Будет и дешевле и результат лучше.