От Роман (rvb)
К Hoaxer
Дата 23.12.2004 18:54:54
Рубрики Прочее; Искусство и творчество;

Re: Вопрос фотофилам


>Нужен такой фотоаппарат цифровой с таким объективом, чтоб не было эффекта "рыбьего глаза", и чтобы можно было, сфотографировав лист форматом А4 (по границам кадра), получить на выходе имидж с разрешением минимум 300 dpi (лучше больше). Есть ли сейчас такие в природе?

A4 - примерно 8х12 дюймов, т.е. 2400х3600 точек разрешения потребно, т.е. 8 с гаком мегапикселей...

В общем, приличного с таким разрешением и с хорошей оптикой - я пока только цифровые задники к среднеформатным камерам видел, но это штука специфическая и дороже чугунного моста.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Бульдог
К Роман (rvb) (23.12.2004 18:54:54)
Дата 24.12.2004 10:56:41

Canon PowerPro 1 и его конкуренты

но стоят в районе штуки.
От Олег К
К Бульдог (24.12.2004 10:56:41)
Дата 24.12.2004 20:08:43

Re: Canon PowerPro...

>но стоят в районе штуки.

все уже сильно подешевели
от 700 до 900 после НГ будет еще дешевле.
От val462004
К Роман (rvb) (23.12.2004 18:54:54)
Дата 24.12.2004 07:31:40

Re: Вопрос фотофилам

>A4 - примерно 8х12 дюймов, т.е. 2400х3600 точек разрешения потребно, т.е. 8 с гаком мегапикселей...

Мегапикселы это хорошо, но немаловажное значение имеет еще и размер матрицы. Очень часто ее размер настолько мал, что резко падает светочувствительность каждого отдельного элемента, ну и соответственно качество снимка в целом.

>В общем, приличного с таким разрешением и с хорошей оптикой - я пока только цифровые задники к среднеформатным камерам видел, но это штука специфическая и дороже чугунного моста.

>S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Роман (rvb)
К val462004 (24.12.2004 07:31:40)
Дата 24.12.2004 08:55:42

Re: Вопрос фотофилам

>>A4 - примерно 8х12 дюймов, т.е. 2400х3600 точек разрешения потребно, т.е. 8 с гаком мегапикселей...
>
>Мегапикселы это хорошо, но немаловажное значение имеет еще и размер матрицы. Очень часто ее размер настолько мал, что резко падает светочувствительность каждого отдельного элемента, ну и соответственно качество снимка в целом.

Дык, почему я и написал, что приличного знаю с таким разрешением - только среднеформатные задники :). Там с размером матрицы все ОЧЕНЬ в порядке.

S.Y. Roman
От СОР
К Роман (rvb) (23.12.2004 18:54:54)
Дата 23.12.2004 19:49:56

Re: Вопрос фотофилам


>A4 - примерно 8х12 дюймов, т.е. 2400х3600 точек разрешения потребно, т.е. 8 с гаком мегапикселей...

Уже есть бытовушки 8 мегапиксельные, сам видел какой то непонятный фирмы на Y начинается, около 800 евривков.
От Роман (rvb)
К СОР (23.12.2004 19:49:56)
Дата 24.12.2004 09:32:41

Если речь об "Яшике" - то это более чем понятная фирма, правильная. (-)
От СОР
К Роман (rvb) (24.12.2004 09:32:41)
Дата 24.12.2004 21:36:28

Вроде она

В смысле правильная? Качественная продукция? А то я себе присматриваю в кредит взять хочу, а как она по английски пишется, чтобы не ошибится, а то сейчас китайцы какие только названия не придумывают.
От Роман (rvb)
К СОР (24.12.2004 21:36:28)
Дата 25.12.2004 15:26:18

Re: Вроде она

>В смысле правильная? Качественная продукция?

Торговая марка "Яшика" принадлежит нынче концерну "Киокера", тому же самому, которому принадлежит сейчас и такая марка с богатой историей, как "Контакс".

Одно время зеркальные "Яшики" и "Контаксы" были совместимы по оптике и аксессуарам, "Яшики" любительские, "Контаксы" - профессиональные. Сейчас, увы, зеркальные "Яшики" не делают.

>А то я себе присматриваю в кредит взять хочу, а как она по английски пишется, чтобы не ошибится, а то сейчас китайцы какие только названия не придумывают.

Yashika.

Японский сайт концерна -

http://www.kyocera.co.jp/

Англоязычный -

http://global.kyocera.com/

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Skwoznyachok
К СОР (24.12.2004 21:36:28)
Дата 24.12.2004 22:12:11

Re: Вроде она

Yashika - это круто!!! Давно хочу...
От ILPetr
К СОР (23.12.2004 19:49:56)
Дата 24.12.2004 08:58:52

Re: Вопрос фотофилам


>>A4 - примерно 8х12 дюймов, т.е. 2400х3600 точек разрешения потребно, т.е. 8 с гаком мегапикселей...
>
>Уже есть бытовушки 8 мегапиксельные, сам видел какой то непонятный фирмы на Y начинается, около 800 евривков.

Если это Яшика (Yashika), то это очень понятная фирма.
От Sergey Ilyin
К Роман (rvb) (23.12.2004 18:54:54)
Дата 23.12.2004 18:58:18

А портативные ручные сканеры уже вымерли как класс? (-)
От Hoaxer
К Sergey Ilyin (23.12.2004 18:58:18)
Дата 23.12.2004 21:17:10

Re: А портативные...


Ручной сканер требует контакта, медленнее работает, качество хуже.

По сравнению с ним фотокамера -- как планетарный сканер, типа Bookeye.
От Бермедич
К Sergey Ilyin (23.12.2004 18:58:18)
Дата 23.12.2004 19:54:18

Не вымерли

Мое почтение

Planon с полгода назад выпустили сканер-ручку с флешкартой, но качество там ублюдочное - 200 dpi в режиме битмап, 150 - полутона серого.

А сканер-ручка с разрешением хотя-б 300 dpi в полутонах очень-очень нужен. Нету :(

Бермедич
От Сергей Зыков
К Бермедич (23.12.2004 19:54:18)
Дата 24.12.2004 08:29:57

Терпение мой друг. И ваша щетина превратится в золото (с) :)

"Подвиг разведчика"

В Университетском Центре Квантовой Электроники в Токио разработан гибкий сканер на основе органических диодов. Представляет собой полупрозрачную гибку пластинку - вот на фотографии она видна. В общем, это весь сканер и есть. Осталось приделать обрабатывающую электронику. Предназначается для сканирования например книг в ветхом состоянии. Видел здесь.

http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/flash/348783


От Эвок Грызли
К Сергей Зыков (24.12.2004 08:29:57)
Дата 24.12.2004 09:44:00

Re: Терпение мой...

Слышал краем уха про спецсканнер для обработки очень старых книг - тому вообще раскрывать книгу не надо. Вот это -да, рулез....
От Андрей Сергеев
К Эвок Грызли (24.12.2004 09:44:00)
Дата 24.12.2004 12:16:35

Там отличие не в этом

Приветствую, уважаемый Эвок Грызли!

А в куда более "щадящем" режиме освещения сканируемого листа.

С уважением, А.Сергеев
От Esq
К Эвок Грызли (24.12.2004 09:44:00)
Дата 24.12.2004 10:35:01

Rе: Терпение мой...

>Слышал краем уха про спецсканнер для обработки очень старых книг - тому вообще раскрывать книгу не надо. Вот это -да, рулез....

Недавно купил себе такой (я много в архивах работаю). Оказалось, полученные файлы тоже не открываются. Сдал обратно с уплатой restockage fee.