Мой тезис в том, что как общеизвестно, при Сталине макимальное количество всех находящихся в заключении составляло около 2млн в год. Примерно тсолько же их было при Ельцине (перед массовыми амнистиями).
Вывод - либо при сталине уголовная преступность была значительно меньше, чем в демэрэфии, либо политические репрессии, несколько преувеличины.
Если прибавить, то, что при попытке наведения элементарного порялдка _сейчас_, плотность "посадок" среди нынешних детей арбата и обитателей рублёвки, будет такова, что вновь может в будущем родить массу легенд про "воронки". А "элита" 20-х годов мне кажется мало отличалась по своим ТТХ от нынешних "гафиных".
Ну и на закуску - совершенно недавно наткунулся, на претензии англичан к советскому союза по поводу демпинговых цен на лес. И под это дело подводилась теория, что, мол "используется труд заключённых" и даже выдвигались требования "направить коммисию по проверке условий труда". 35-й год. очень похоже на нынешние завывания "общечеловеков".
В результате, лично у меня зародились очень большие сомнения в том, что репрессии вообще имели место быть хоть в каких-то масштабах выходящих за средний уровень судебных ошибок.
>Вывод - либо при сталине уголовная преступность была значительно меньше
действительно была меньше: доля городского населения была значительно ниже, а уголовная преступность - явление преимущественно городское. Профессиональные уголовники живут и действуют в городах, а мелкие уголовнве преступления типа мелкая кража или мелкое хулиганство в селах совершаются, но регистрируются очень редко, обычно разбираются местными средствами. Уровень преступности обычно пропорционален урбанизации, причем, чем крупнее город, тем больше в нем совершается преступлений.