Давайте не будем углубляться в дебри.
Вы считаете, что в годы войны в депо МОЖНО было создать электроэррозионный станок для резки 45 мм брони.
Я считаю, что в тех условиях это было ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО.
Нет, электроискру вызвать можно было. Только по производительности резки она уступала бы зубилу или ножовке.
Сейчас ИМХО ЭЭ применяют для резки тонких деталей, приложение мех.усилий к которым недопустимо.
>Давайте не будем углубляться в дебри.
>Вы считаете, что в годы войны в депо МОЖНО было создать электроэррозионный станок для резки 45 мм брони.
>Я считаю, что в тех условиях это было ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО.
Считать мы что угодно можем. Информация конкретная нужна.
>Нет, электроискру вызвать можно было. Только по производительности резки она уступала бы зубилу или ножовке.
Опять же нужна информация, а не догадки.
>Сейчас ИМХО ЭЭ применяют для резки тонких деталей, приложение мех.усилий к которым недопустимо.
Ну, если 50-мм закаленный стальной лист, в котором латунной проволокой толщиной 0,3 мм вырезают фигурное отверстие, считать тонким...
>Ну, если 50-мм закаленный стальной лист, в котором латунной проволокой толщиной 0,3 мм вырезают фигурное отверстие, считать тонким...
Можно долго перечислять для чего применяется ЭЭ. Только зачастую все эти случаи объединяет один общий признак - принципиальная невозможность решения данной задачи другими методами и наличие СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ оборудования и кадров.