От tsa
К All
Дата 20.12.2004 18:36:46
Рубрики Искусство и творчество;

Сходил я на «Личный номер».

Здравствуйте !

Что сказать? С одной стороны форумские рецензии полностью оправдались, с другой полностью нет.
Сюжет действительно чистый ГлавПУр. Чистейший. Честные чечены, обманутые жадными до денег арабами. Помощь Запада в борьбе с терроризмом. Плутоний. Объективная западная журналистка. В общем – б-я-я-я. :(
Хотя, походя отвешенные пинки Латвии, Грузии и Катару не могут не радовать. :)
Это о плохом. И пожалуй всё.

Теперь о хорошем. Реализация, в отличие от прошлых ГлавПУровских проектов, на редкость удачная. Герои, почти все, живые люди. Нет идеальных до жути фанерных майоров с усталыми глазами. Генералы не дубы и не добренькие «отцы солдатам». В общем, замшелых штампов ИМХО удалось избежать.
Снято динамично и спецэффекты на высоте. Техника, спецэффекты – просто прелесть. Отлично поставлены драки. Не балет и не получасовая месиловка, когда противники бьют друг друга огнетушителями, битами, сейфами, падают и тут же встают вытерев капельку крови в углу рта. Как БТР давит милицейские форды и уходит в отрыв – любо дорого взглянуть. Вот что значит настоящая, а не рисованная или декорированная техника! А как БТР корёжит салон самолёта, когда того колбасит при посадке? Какой шикарный эпизод уничтожения парой Крокодилов группы боевиков поспользовавшихся спутниковым телефоном!
Сразу предупреждаю, я смотрел в кино. На большом экране с долбанным сюрраундом, а не мутную экранку на 15-дюймовом мониторе и китайских колоночках ватт на пять.

В плане взрывных устройств, похоже, наше кино продолжает учить «как не надо». К куполу цирка боевики втягивают колбасу из десятка противотанковых мин (кажется ТМ-62М) к которым снизу подвешена пара связок РКГ-3. Всё это хозяйство изрядно фугасное, но совершенно не осколочное. Хотя от центнера тротила купол должен развалится. Но это уже к строителям.

Способность грамма плутония заразить три квадратных километра до уровня необитаемости – это конечно вопрос. Тут я не копенгаген.

Порадовало подключение к компу террористов. В кои веки было использовано не таинственное «соединение через спутник», по задумкам авторов обычно не требующее аппаратуры, а реально существующий «блютус». И комп ломали не подбором пароля из трёх вариантов.

В общем ИМХО хороший боевик. Смотреть можно и нужно, и желательно на большом экране.

С уважением, tsa.
От NITROX
К tsa (20.12.2004 18:36:46)
Дата 20.12.2004 22:27:21

Re: Сходил я...

>Здравствуйте !

>Что сказать? С одной стороны форумские рецензии полностью оправдались, с другой полностью нет.
>Сюжет действительно чистый ГлавПУр. Чистейший. Честные чечены, обманутые жадными до денег арабами. Помощь Запада в борьбе с терроризмом. Плутоний. Объективная западная журналистка. В общем – б-я-я-я. :(
>Хотя, походя отвешенные пинки Латвии, Грузии и Катару не могут не радовать. :)
>Это о плохом. И пожалуй всё.

Мое мнение что весь фильм пурга за исключением спецэфектов, драк, и трюковых съемок (особенно посадка ИЛ-76). А то что ИНМАРСАТ (в том виде что в кино)не может связыватся из самолта да еще и летящего это факт.
Вообщем очередной подарок к 20 Декабря.
Кстати поздравляю ФСБшников с праздников.
От Нумер
К tsa (20.12.2004 18:36:46)
Дата 20.12.2004 19:48:55

Re: Сходил я...

>Способность грамма плутония заразить три квадратных километра до уровня необитаемости – это конечно вопрос.

Не знаю, как с Плутонием, но Кюри перелопатели сотни килограмм радиоактивных пород и тем не менее сразу не умерли. Я не помню время полураспада всех изотопов Плутония, что могут оказаться в этом грамме, но вроде как один из них имеет наибольше время полураспада среди трансурановых.
От Игорь Абрамов
К Нумер (20.12.2004 19:48:55)
Дата 20.12.2004 20:00:05

там дело в другом

плутоний с чисто химической точки зрения сильно опаснее,
чем с радиационной. Но граммы на квадратные километры
мне кажутся литературным приемом.
Вроде как покрытые никелем (как раз для химической изоляции)
полусферки, довольно свободно давали потрогать голыми руками,
причем без явных последствий.
От Нумер
К Игорь Абрамов (20.12.2004 20:00:05)
Дата 21.12.2004 00:05:21

Re: там дело...

>плутоний с чисто химической точки зрения сильно опаснее,
>чем с радиационной. Но граммы на квадратные километры
>мне кажутся литературным приемом.
>Вроде как покрытые никелем (как раз для химической изоляции)
>полусферки, довольно свободно давали потрогать голыми руками,
>причем без явных последствий.

А чем он так страшен? Что-от не припомню. Всмысле тяжёлый металл?
От (v.)Krebs
К Нумер (21.12.2004 00:05:21)
Дата 21.12.2004 16:28:14

Re: там дело...

Si vis pacem, para bellum

>А чем он так страшен? Что-от не припомню. Всмысле тяжёлый металл?
он в природе не существует, "органика" к нему "не привычная"

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От Игорь Абрамов
К Нумер (21.12.2004 00:05:21)
Дата 21.12.2004 09:33:27

детали мне неизвестны

>А чем он так страшен? Что-от не припомню. Всмысле тяжёлый металл?
Но неоднократно встречались упоминания, что плутоний
весьма и весьма ядовит. Обедненный уран из амерских снарядов
тоже ведь вреден не столько радиацией сколько химией.
От Sendemann
К Игорь Абрамов (21.12.2004 09:33:27)
Дата 21.12.2004 09:43:38

Re: детали мне...

>>А чем он так страшен? Что-от не припомню. Всмысле тяжёлый металл?
>Но неоднократно встречались упоминания, что плутоний
>весьма и весьма ядовит. Обедненный уран из амерских снарядов
>тоже ведь вреден не столько радиацией сколько химией.

Ясное дело, что он ядовит.
Это же радиологический яд.
От NV
К Sendemann (21.12.2004 09:43:38)
Дата 21.12.2004 10:07:21

Плутоний - яд даже если отвлечься от его радиоактивности, причем

>>>А чем он так страшен? Что-от не припомню. Всмысле тяжёлый металл?
>>Но неоднократно встречались упоминания, что плутоний
>>весьма и весьма ядовит. Обедненный уран из амерских снарядов
>>тоже ведь вреден не столько радиацией сколько химией.
>
>Ясное дело, что он ядовит.
>Это же радиологический яд.

сильный, чисто химически. Уран тоже, но не так сильно - как впрочем и все тяжелые металлы.

Виталий
От Sendemann
К NV (21.12.2004 10:07:21)
Дата 21.12.2004 14:27:40

In My Humble Opinion

не такой уж он и сильный
опасное радиологическое действие плутония несопоставимо сильнее по сравнению с химическим.
есть масса элементов, не говоря уже о соединениях, которые гораздо сильнее плутония. Например, из элементов - мышьяк, ртуть и др. О соединениях говорить нечего - весь ряд боевых газов, соли хлорциана, формальдегиды и прочее. В принципе убить человека может любой элемент, введённый в организм в больших дозах. То же железо или цинк.
Но пока концентрация станет опасной, радиационное действие плутония во много раз превысит химическое. Да и потом, плутоний образует нелетучие и плохорастворимые в воде соединения, а чистый плутоний не реагирует с щелочами. Это также затрудняет его использование в качестве токсина.

Так что имхо, плутоний и его соединения ценны для "международных террористов" исключительно своей радиоактивностью.
От Student
К Sendemann (21.12.2004 14:27:40)
Дата 21.12.2004 16:47:33

Насколько я помню,...

...моя жена - химик по образованию (с уклоном в фармацевтику и, соответственно, биохимию) - говорила как раз обратное. Про высокую химактивность плутония и получение из него в организме всякой крайне опасной пакости, перекрывающей эффект радиации.

С уважением,
Student
От Sendemann
К Student (21.12.2004 16:47:33)
Дата 22.12.2004 02:16:23

Re: Насколько я

>...моя жена - химик по образованию (с уклоном в фармацевтику и, соответственно, биохимию) - говорила как раз обратное. Про высокую химактивность плутония и получение из него в организме всякой крайне опасной пакости, перекрывающей эффект радиации.

>С уважением,
>Student

Раз она так говорит, то в литературе наверняка описаны случаи отравлений плутонием. Пусть скажет, каково действие равных доз свинца (или другого тяжёлого элемента) и плутония (скажем 1 г (1, 10, 100 мг) пудры, разведённой на литр воды, принятой единовременно внутрь).
От Student
К Sendemann (22.12.2004 02:16:23)
Дата 22.12.2004 14:14:16

Спрошу при случае... Ж;-)

Глядишь, выяснится, что я её неправильно понял. Ж;-) Или опишет эффекты - цифры вряд ли даст - профиль не совсем её).

С уважением,
Student
От Bigfoot
К Student (21.12.2004 16:47:33)
Дата 21.12.2004 17:32:52

Честно говоря...(+)

>...моя жена - химик по образованию (с уклоном в фармацевтику и, соответственно, биохимию) - говорила как раз обратное. Про высокую химактивность плутония и получение из него в организме всякой крайне опасной пакости, перекрывающей эффект радиации.
...сам так когда-то считал. Но на самом деле, здесь именно радиационный эффект: плутоний-239 альфа-радиоактивен, попадая во внутренние органы, он вызывает катастрофические процессы в незащищенных тканях (особливо, крови и слизистых) благодаря очень высокой ионизирующей способности альфа-частиц. Плюс, плутоний выводится чрезвычайно плохо из организма, из костей - почти вообще не выводится.

Снаружи "альфа" не так страшна из-за наличия одежды/кожи и т.п.

Всего наилучшего,
Йети
От Добрыня
К NV (21.12.2004 10:07:21)
Дата 21.12.2004 11:52:32

Да, тяжёлые металлы очень токсичны.

Приветствую!
Скажем, танталом очень любят травить друг друга всякие паханы - отравление маскируется под смерть от естественных причин.
С уважением, Д..
От GAI
К Добрыня (21.12.2004 11:52:32)
Дата 21.12.2004 12:01:09

Разве танталом? Вроде таллием (-)
От Добрыня
К GAI (21.12.2004 12:01:09)
Дата 21.12.2004 12:05:26

А, да, точно, попутал - таллий... (-)