День добрый
>Не проще. Относительное удлиннение (если можно этот термин применить к ХО) в XIX веке, кода развитие технологии обеспечивало довольно высокое единообразие выпускаемой продукции довольно однозначно определяет принадлежность (в нашем случае НЕпринадлежность) к тому или иному образцу.
---------------
не относительное удлиннение, а длина и ширина клинка, будте проще :))
>Кстати у Тувененовского штыка (опять же по Жуку) относительный "отгиб" лезвия от рукояти раза в полтора больше и один из усиков гарды отогнут в сторону "птички". Навершие похоже.
------------
именно по этому в постинге чуть выше я и написал, что не тувененов, но под его влиянием, к сожалению кулинского под рукой сейчас нет. Доберусь - посмотрю.
>не относительное удлиннение, а длина и ширина клинка, будте проще :))
Дык... Был бы живой штык под рукой,я бы померял штык! А тут приходится сравнивать изображение на мониторе с книжной картинкой. Ни в том ни в другом случае масштабных линеек нет. Вот и приходится извращаться.