От	Пассатижи (К)
К	Михаил Денисов
Дата	21.12.2004 12:27:22
Рубрики	11-19 век; Стрелковое оружие;

А вот 4-й номер, энто кто? Для турка, ИМХО, очень тонка рукоять у места отлома. (-)

---

---

От	Михаил Денисов
К	Пассатижи (К) (21.12.2004 12:27:22)
Дата	21.12.2004 14:54:42

клинок передне-степного типа

---

День добрый
турки такой не очень жаловали, из за отломанного навершия точно определить трудно, но я бы предположил, что татарская сабля крымской работы. Или запорожская поделка.
Денисов

---

От	Sav
К	Пассатижи (К) (21.12.2004 12:27:22)
Дата	21.12.2004 12:33:40

Re: А вот 4-й номер, энто кто? Для турка, ИМХО, очень тонка рукоять у места отло

---

Приветствую!

Чего ж тонка? Вы сравните с турецкой саблей, которая на предыдущем фото.

С уважением, Савельев Владимир

---

От	Пассатижи (К)
К	Sav (21.12.2004 12:33:40)
Дата	21.12.2004 16:15:03

Дык, на предыдущем фото не турка вроде. (-)

---

---

От	Sav
К	Пассатижи (К) (21.12.2004 16:15:03)
Дата	21.12.2004 16:17:30

А кто?(-)

---

---

От	Михаил Денисов
К	Sav (21.12.2004 16:17:30)
Дата	21.12.2004 16:35:24

турка. но клинок совершенно другой (-)

---

---

От	Пассатижи (К)
К	Михаил Денисов (21.12.2004 16:35:24)
Дата	21.12.2004 19:38:51

Ну не знаю, на истину претендовать не могу, но клинок, ИМХО, не турецкий

---

Здравствуйте,

Или это позднее творчество?

С уважением, Алексей.

---

От	Михаил Денисов
К	Пассатижи (К) (21.12.2004 19:38:51)
Дата	22.12.2004 16:14:18

турецкий, а уж гарда абсолютно турецкая, судя по узору

---

День добрый
>Здравствуйте,

>Или это позднее творчество?
--------
ну да, век так 18-й, край 17-й. Это позняя гаддара судя по клинку.


Денисов

---