От Лис
К wiking
Дата 22.12.2004 20:20:09
Рубрики Спецслужбы; Армия;

Ре: А для...

>спасибо за ответы.какая из касок , шлемов существующих на данный момент , поставили бы вы на оснащение ВС РФ ???

То, что идет сейчас. 6Б7-1 армокомовский... Он и полегче штатного от НИИ Стали, и по защитным характеристикам что надо -- правда против ТТ по контузии не проходит, но и у титанового с этим проблемы (а супротив новых боеприпасов пистолетных -- таких как наши 7Н31 и иже с ними оно все равно никак)

>понятно.танкисту ,,колпак,, нафиг не нужен

"Колпак", может, и не нужен. А вот легкий шлемак с противоосколочной защитой очень бы пригодился -- и на поле боя иной раз из люка высовываться приходится, да и в тылу при совершении марша можно под артиллерийский обстрел или авиаудар попасть...

>мне почему-то казалосъ , что ацтойная ,,Сфера,, была бы оптималъной

Странные вам вещи кажутся.

>видел кстати фото из чечни , где артилеристы стоят , 2е в ,,Сферах.. а другие в СШ78(?), так те в ..Сферах,, за уши не держатся ...не слышно нихрена звука залпа.

Вы считаете, что это от хорошей жизни? Вообще-то артиллеристам нужно нормальные средства защиты органов слуха! Что-то типа стрелковых наушников. Раньше был такой -- сетчатая основа и две чашки/наушника на ней. Более-менее защищал. Сейчас более "продвинутые" варианты отрабатываются. Кстати, крайний слева боец на вашем фото таки пытается уши руками прикрыть, невзирая на "Сферу". Просто у него не получается под ее края пальцы просунуть... К слову, одним из самых лучших средств защиты слуха при работе с артиллерией является банальный танковый шлем...

>вы помните может быть я постил фото бойцов с ,,сталевскими,, касками и очками защитными ?? как вам она ?? там ещё ,,уши,, так оттопырены для радиогарнитуры.но мне кажется , что эти ,,уши,, не есть гут.во первых на голове болтается.во вторых голова болъше открыта.в третих смешно выглядит , что есть важно при сегодняшних пиарных войнах

Что вы сказки какие-то рассказываете? Мне этот шлем и помнить не надо -- он у меня на стенке висит. Называется 6Б7. Так вот рассказываю: ничего там из-за этих ушей на голове не болтается. Уши (а точнее подштамповки для размещения гарнитуры) отдельно, а собственно подтулейное устройство -- отдельно. Во-вторых -- на площадь закрытия головы они ничуть не влияют. Обрезана же каска вовсе не из-за этого, а для того, чтобы не конфликтовала с прочими предметами обмундирования и экипировки. Если у вас есть в хозяйстве "Сфера", можете произвести простенький эксперимент: наденьте ее, зимнюю форму одежды (штатный бушлат с меховым воротником) -- если хотите, добавьте к этому еще и броник. А потом попробуйте изготовиться, например, для стерьбы лежа. Вам будет либо голову не поднять, либо шлем воротником на глаза сдвинет...
Ну и напоследок -- вот поглядите, как этот шлем выглядит в чехле:

Что там "оттопыривается" и что там смешного по вашему?
От Skwoznyachok
К Лис (22.12.2004 20:20:09)
Дата 23.12.2004 05:33:09

Ре: А для...

>Если у вас есть в хозяйстве "Сфера", можете произвести >простенький эксперимент: наденьте ее, зимнюю форму >одежды (штатный бушлат с меховым воротником) -- если >хотите, добавьте к этому еще и броник. А потом >попробуйте изготовиться, например, для стерьбы лежа. Вам >будет либо голову не поднять, либо шлем воротником на >глаза сдвинет...

А зачем так заморачиваться? Представление о характере проблемы дает попытка поносить шапку-ушанку с опущенными ушами при достаточно высоком воротнике, типа парки. Автоматически сползает на глаза даже при вертикальном положении корпуса... :-))))))))))))))))))
От wiking
К Лис (22.12.2004 20:20:09)
Дата 23.12.2004 00:42:36

Ре: А для...

>>спасибо за ответы.какая из касок , шлемов существующих на данный момент , поставили бы вы на оснащение ВС РФ ???
>
>То, что идет сейчас. 6Б7-1 армокомовский... Он и полегче штатного от НИИ Стали, и по защитным характеристикам что надо -- правда против ТТ по контузии не проходит, но и у титанового с этим проблемы (а супротив новых боеприпасов пистолетных -- таких как наши 7Н31 и иже с ними оно все равно никак)

а есть у вас фото этого изделия ?? я не нашёл в яндексе.
От Лис
К wiking (23.12.2004 00:42:36)
Дата 23.12.2004 00:53:52

См. предыдущий постинг.

Фото в конце -- он самый. По форме -- то же 6Б7. Просто с несколько измененной защитной композицией и конструкция подтулейки другая...
От wiking
К Лис (23.12.2004 00:53:52)
Дата 23.12.2004 01:13:09

Re: См. предыдущий...

>Фото в конце -- он самый. По форме -- то же 6Б7. Просто с несколько измененной защитной композицией и конструкция подтулейки другая...


а это она и есть ? а хотят вообще в ближайщем будущем ставить что-то подобное на оснащение ВС ?? и ещё вопрос , в каком шлеме должены ходить СпН ?? если они например уходят на 3 дня на задание ??
От NMD
К Лис (22.12.2004 20:20:09)
Дата 23.12.2004 00:18:31

На "фриц-кевлар" американский похож... (-)
От Лис
К NMD (23.12.2004 00:18:31)
Дата 23.12.2004 00:34:22

Re: На "фриц-кевлар"

Только кроем чехла. По очертаниям совершенно другой.
От wiking
К Лис (22.12.2004 20:20:09)
Дата 22.12.2004 23:47:09

что за костюмы ???

скажите пожалуста , что это у ребят за костюмы ???
От Лис
К wiking (22.12.2004 23:47:09)
Дата 23.12.2004 00:13:06

Re: что за...

В войсках это дело получило стойкое прозвище "шаман". В данном случае затрудняюсь точно назвать, чье изделие -- то ли "Сплав", то ли НПО Спецматериалов. Синтетические такие гирляндочки, нашитые на основу из синтетической же сетки. Все бы ничего, да вот только шуршат здорово и в ПНВ "светятся"...
От Skwoznyachok
К Лис (23.12.2004 00:13:06)
Дата 23.12.2004 05:29:15

А что скажешь про "Кикимору" Союзспецоснащения? Та вроде как не шуршала... (-)