От Белаш
К All
Дата 17.12.2004 16:00:12
Рубрики WWII; Современность; Танки; Армия;

? «Маус» и «Мюр-и-Мерилиз»

Приветствую Вас!
Недавно было обсуждение книги ув. Уланова «Крест на башне», в котором упоминался один из первых вариантов «Мауса» - со спаркой 2*88. Какой в этом был практический смысл? Тяжелая пушка+«эрликон»/ДШК/КПВТ – понятно (как делали на прочих), но спарка?
С уважением, Евгений Белаш
От Alex Medvedev
К Белаш (17.12.2004 16:00:12)
Дата 19.12.2004 17:32:00

Зачем нужна спарка

Предположение -- первый выстрел промазал, но видно куда крутить прицел (внести поправку) и тут же произвести второй выстрел.
От СанитарЖеня
К Alex Medvedev (19.12.2004 17:32:00)
Дата 19.12.2004 19:39:05

Re: Зачем нужна...

>Предположение -- первый выстрел промазал, но видно куда крутить прицел (внести поправку) и тут же произвести второй выстрел.

Ввиду несовпадения осей орудий такой способ пристрелки малополезен. Вот с одним стволом это применяется, именуется "отмечание по разрыву".
От Waldi
К СанитарЖеня (19.12.2004 19:39:05)
Дата 19.12.2004 20:55:26

Re: Зачем нужна...

А вот в 60-х был построен прототип (то ли Леопарда-2, то ли Абрамса - уже не помню) как раз с двуми пушками во лбу. Очень впечатляетъ...
От wiking
К Waldi (19.12.2004 20:55:26)
Дата 20.12.2004 00:20:13

Ре: Зачем нужна...

>А вот в 60-х был построен прототип (то ли Леопарда-2, то ли Абрамса - уже не помню) как раз с двуми пушками во лбу. Очень впечатляетъ...


немцы построили на базе М113.
От Waldi
К Waldi (19.12.2004 20:55:26)
Дата 19.12.2004 20:58:40

Как раз чтобы при промахе попасть второй пушкой (-)
От Сергей Зыков
К СанитарЖеня (19.12.2004 19:39:05)
Дата 19.12.2004 20:11:55

на деле высокотемпный 2х8.8см автомат по схеме пулемета Гаста :с)

- "зависимая спарка", выстрел перезаряжает паралельную систему
От Ulanov
К Alex Medvedev (19.12.2004 17:32:00)
Дата 19.12.2004 18:20:47

Бинго:)

>Предположение -- первый выстрел промазал, но видно куда крутить прицел (внести поправку) и тут же произвести второй выстрел.

Именно с целью максимально ускорить второй выстрел.
С уважением,
От Объект 172М
К Белаш (17.12.2004 16:00:12)
Дата 18.12.2004 13:40:09

лео-3 в младенчистве, достойное продолжение идеи сумрачного немецкого гения:) (-)
От Сергей Зыков
К Белаш (17.12.2004 16:00:12)
Дата 18.12.2004 04:41:11

"ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик"

все эти прожекты панцер-ваффе 46/47/48 в моделях и рисунках.

даже в конце 90-х в тырь-нете небыло проблемой найти модельные фото таких маусхенов "два-по-восемь",
вероятно это один из эскизных прожектов.
на трак-линке помню были картинки.

вот тут еще кажется
http://members.tripod.com/~fingolfen/index.html

упс. первая страница не работаяет давно но на страницы можно попасть если угадать
http://members.tripod.com/~fingolfen/tiger/tiger.html
http://members.tripod.com/~fingolfen/panther/panther.html
на маус не получается

собственно а чем плоха такая универсальная пушка? те же венгерские зенитные Нимроды использовались со своим бофорсом 40-мм как противотанковые установки. главное на правильном шасси


От Белаш
К Сергей Зыков (18.12.2004 04:41:11)
Дата 18.12.2004 12:53:23

ЗСУ-57-2 - тоже на базе немецких, но 88-это гигантомания какая-то :)) (-)
От SAE
К Белаш (17.12.2004 16:00:12)
Дата 17.12.2004 17:37:44

Re: ? «Маус»...

>Привет.
А что за книга? И где автор взял Маус со спаркой 88. Основным вариантом должен был стать 150 мм + 75 (L48). У меня по маусу много чего есть, но спарки 88 нет.
Александр Сергеев
От Белаш
К SAE (17.12.2004 17:37:44)
Дата 17.12.2004 19:17:14

Re: ? «Маус»...

Приветствую Вас!
>>Привет.
>А что за книга? И где автор взял Маус со спаркой 88. Основным вариантом должен был стать 150 мм + 75 (L48). У меня по маусу много чего есть, но спарки 88 нет.
>Александр Сергеев
Описание книги здесь:
http://forum.exler.ru/index.php?showforum=30
Там же, ЕМНИП, и ссылка на здешнее обсуждение танков, откуда и взята спарка :)
В сети пока нет :(.
С уважением, Евгений Белаш
От Novik
К Белаш (17.12.2004 16:00:12)
Дата 17.12.2004 17:27:34

Re: ? <Маус> и <Мюр-и-Мерилиз>

>Тяжелая пушка+<эрликон>/ДШК/КПВТ . понятно (как делали на прочих), но
спарка?

Какой сакральный смысл - не знаю, но на один из проектов нашей ПТ САУ был со
спаркой 2х 45мм орудий. Т.е. видимо, какой-то смысл в этом конструкторы
видели.
От Nachtwolf
К Novik (17.12.2004 17:27:34)
Дата 17.12.2004 21:40:37

Ну и на КВ подобную спарку пихали (-)
От Андрей Сергеев
К Nachtwolf (17.12.2004 21:40:37)
Дата 20.12.2004 14:29:02

Более того - пихали и "стройку" (1 76,2мм + 2 45мм). (-)
От velfr
К Novik (17.12.2004 17:27:34)
Дата 17.12.2004 18:17:07

Амеры 6 безоткаток на своем драндулете противотанковом присобачили (-)
От Белаш
К velfr (17.12.2004 18:17:07)
Дата 17.12.2004 19:18:04

Безоткатки - дело другое, наверное по типу РСЗО на прямой наводке хотели (-)
От Лис
К Белаш (17.12.2004 19:18:04)
Дата 17.12.2004 21:48:22

Если речь об "Онтосе", то...

... там вообще другая концепция. Очень маленькая, маневренная машинка. Шесть безоткаток установлены снаружи. Т.е. выезжает из-за укрытия, делает 6 выстрелов (не важно, залпом ли, или по очереди), а потом убирается обратно. Дело в том, что эти пушки перезарядить можно только находясь снаружи машины. Вот такой вот сон разума...
От Белаш
К Лис (17.12.2004 21:48:22)
Дата 18.12.2004 12:52:36

Т. е. вполне логичная конструкция, в отличие от (-)
От Виктор Крестинин
К Novik (17.12.2004 17:27:34)
Дата 17.12.2004 17:36:22

У нас так пытались компенсировать недостаток танков. (-)
От zloi
К Белаш (17.12.2004 16:00:12)
Дата 17.12.2004 16:08:54

Re: ? «Маус»...

>Приветствую Вас!
>Недавно было обсуждение книги ув. Уланова «Крест на башне», в котором упоминался один из первых вариантов «Мауса» - со спаркой 2*88. Какой в этом был практический смысл? Тяжелая пушка+«эрликон»/ДШК/КПВТ – понятно (как делали на прочих), но спарка?

ФашЫсты хотели ей от воздушных атак отбиваться.
Дикари-с.

А зачем это у Уланова - убей, не пойму. Там лучше смотрелась бы 120-150мм дура, как на Е100 и Мыша и предполагалось.

>С уважением, Евгений Белаш
Молись Богу! От него победа! А.В. Суворов