От TAHKEP
К All
Дата 17.12.2004 11:59:19
Рубрики Прочее; 1941; Суворов (В.Резун);

Рецензия на "Антисуворова" Алексея Исаева на персональном сайте Резуна

http://www.suvorov.com/critics/002

С уважением, TAHKEP
От М.Свирин
К TAHKEP (17.12.2004 11:59:19)
Дата 19.12.2004 00:07:52

Что-то все про сие твердят. Надобно бы почитать что ли. (-)
От Akel
К TAHKEP (17.12.2004 11:59:19)
Дата 17.12.2004 18:55:01

На ВИФе

Некоторые за такие опусы рид онли получали %)
А это не Кошкин писал? %))
От Bell
К TAHKEP (17.12.2004 11:59:19)
Дата 17.12.2004 17:15:53

Сумбур какой-то...

Он чего сказать-то хотел? Наверное "но в главном он прав"... Но это ж и так все знают =))
От Игорь Островский
К Bell (17.12.2004 17:15:53)
Дата 19.12.2004 18:07:45

вместо музыки :-) (-)
От Фагот
К TAHKEP (17.12.2004 11:59:19)
Дата 17.12.2004 16:08:41

Исторический постмодернизм какой-то. Ничего не понял :))) (-)
От Паршев
К Фагот (17.12.2004 16:08:41)
Дата 17.12.2004 20:44:56

Постинтеллектуализм (-)
От Олег...
К TAHKEP (17.12.2004 11:59:19)
Дата 17.12.2004 15:21:41

Чё-то сути я не уловил...

Дорогие товарищи, друзья!

Размыто как-то все, неконкретно...

http://www.fortification.ru/
От UFO
К TAHKEP (17.12.2004 11:59:19)
Дата 17.12.2004 15:10:24

Ответ крупного визажиста на цидулю мелкого гомофоба :-))) (-)
От UFO
К UFO (17.12.2004 15:10:24)
Дата 17.12.2004 15:28:36

Типа того..

Приветствую Вас!

"автор очень наглядно и интересно описывает акты мужеложества, но делает из них совершенно неправильные выводы"


С уважением, UFO.
От Василий Фофанов
К TAHKEP (17.12.2004 11:59:19)
Дата 17.12.2004 14:21:37

Раз уж тема "кто такой" поднята, а кто собственно такой Николай Журавлев? (-)
От mpolikar
К Василий Фофанов (17.12.2004 14:21:37)
Дата 17.12.2004 15:01:19

Видимо, публицист - печатающийся в "Русском Глобусе" (-)
От Дмитрий Адров
К TAHKEP (17.12.2004 11:59:19)
Дата 17.12.2004 14:07:49

...это мало что меняет в генеральном воззрении на события

Здравия желаю!
> http://www.suvorov.com/critics/002

Можно копирайт ставить. "А в главном он прав"!

Но рецензия чрезвычайно слабая.

Дмитрий Адров
От Nicky
К TAHKEP (17.12.2004 11:59:19)
Дата 17.12.2004 13:31:20

Резуну должно быть стыдно за такого защитника.

мелкие личные нападки при отсутсвтии какого бы то ни было намека на аргументацию или хотя бы приблизительного знакомства с материалом. Кстати, похоже рецензент и книжку Исаева не читал дальше предисловия.

" до какого убожества можно опуститься, Горацио.."
От Ostgott
К Nicky (17.12.2004 13:31:20)
Дата 17.12.2004 15:17:46

"с иллюстрациями (кстати, действительно интересными и редкими) "

>мелкие личные нападки при отсутсвтии какого бы то ни было намека на аргументацию или хотя бы приблизительного знакомства с материалом. Кстати, похоже рецензент и книжку Исаева не читал дальше предисловия.
Ну хоть картинки посмотрел...
C уважением, Ostgott.
От М.Свирин
К Nicky (17.12.2004 13:31:20)
Дата 17.12.2004 13:36:13

Резуну от этого хорошо.

Приветствие
>мелкие личные нападки при отсутсвтии какого бы то ни было намека на аргументацию или хотя бы приблизительного знакомства с материалом. Кстати, похоже рецензент и книжку Исаева не читал дальше предисловия.

>" до какого убожества можно опуститься, Горацио.."

Ибо он живет по принципу, что ВСЯКОЕ УПОМИНАНИЕ В ПРЕССЕ - БЛАГО, ЕЖЕЛИ ТОЛЬКО СИЕ НЕ НЕКРОЛОГ.

И в этом Леша, к сожалению, с его "Антисуворовым", несомненно, полил воду на мельницу ВРезУНУ.

Всего доброго
От Исаев Алексей
К М.Свирин (17.12.2004 13:36:13)
Дата 17.12.2004 13:38:03

"Суворов ледокол Исаева"(С) Алекс Ли. :-) (-)
От М.Свирин
К Исаев Алексей (17.12.2004 13:38:03)
Дата 17.12.2004 13:41:08

Леш, я что-то не понял. Да и ВРезУН и Суворов - в моем понимании несовместимы. (-)
От Исаев Алексей
К М.Свирин (17.12.2004 13:41:08)
Дата 17.12.2004 13:44:11

Объясняю

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Очень просто: "Антисуворов" стал неплохим пиаром. Моим личным. Есть что отвечать на вопрос "А ты кто такой?"

С уважением, Алексей Исаев
P.S. А "Антисуворов" это креатив издательства. Моя версия была "Антирезун".
От Sergey Ilyin
К Исаев Алексей (17.12.2004 13:44:11)
Дата 17.12.2004 14:13:01

Издательство было совершенно право!

>P.S. А "Антисуворов" это креатив издательства. Моя версия была "Антирезун".

Если уж кассирша в книжном магазине однозначно идентифицирует направленность книги по названию, то они правы :)

С уважением, СИ
От М.Свирин
К Исаев Алексей (17.12.2004 13:44:11)
Дата 17.12.2004 13:54:07

Понял

Приветствие
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Очень просто: "Антисуворов" стал неплохим пиаром. Моим личным. Есть что отвечать на вопрос "А ты кто такой?"

>С уважением, Алексей Исаев
>P.S. А "Антисуворов" это креатив издательства. Моя версия была "Антирезун".

Ну это злобно :))

Подпись
От TAHKEP
К Nicky (17.12.2004 13:31:20)
Дата 17.12.2004 13:33:30

Может ли Резуну _быть_ стыдно? :)) (-)
От tevolga
К TAHKEP (17.12.2004 13:33:30)
Дата 17.12.2004 13:38:21

Не может, т.к. это литпроект:-)

Человека такого нет:-)

С уважением к сообществу.
От Евгений Дриг
К tevolga (17.12.2004 13:38:21)
Дата 17.12.2004 23:10:44

Сами придумали или кто подсказал? (-)
От Алексей Мелия
К tevolga (17.12.2004 13:38:21)
Дата 17.12.2004 20:28:29

Очень сомнительно

Алексей Мелия

Напор одной личности как раз наблюдается.
А вот последствий слаженной работы профессионального коллектива не заметно.



http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От Игорь Куртуков
К tevolga (17.12.2004 13:38:21)
Дата 17.12.2004 16:41:16

Это гипотеза?

>Человека такого нет:-)

Или достоверно известно?
От Александр А
К Игорь Куртуков (17.12.2004 16:41:16)
Дата 17.12.2004 17:13:58

Re: Это гипотеза?

А вы сомневаетесь, что Дарья Донцова-это литпроект? Хотя такой человек есть.

Александр
От Игорь Куртуков
К Александр А (17.12.2004 17:13:58)
Дата 17.12.2004 17:47:22

Ре: Это гипотеза?

>А вы сомневаетесь, что Дарья Донцова-это литпроект?

По поводу Дарьи Донцовой никакго мнения не имею, по слабому занкомству с предметом. А насчет Суворова как литпроекта - сомневаюсь.

Dubito ergo sum.
От Александр А
К tevolga (17.12.2004 13:38:21)
Дата 17.12.2004 14:29:01

Это безусловно...


..но хотелось бы знать, кто конкретно ему материалы искал и готовил. У меня стойкое подозрение, что начальная идея, изложенная в журнале английской разведки в 1985 году, понравилась англичанам и ему начали усиленно помогать. Насколько я помню, в этом журнале еще не было автострадных танков и бомбордировщиков ТБ. Речь шла о движении эшелонов в сторону границы, т.е. о мобилизации. Видимо англичанам статья понравилось и ему начали помогать, слишком уж искусная пропаганда получилась. Помогали, видимо кто-то из наших перебежчиков или эммигрантов. Знать бы кто...

Александр
От Jabberwock
К Александр А (17.12.2004 14:29:01)
Дата 17.12.2004 15:19:43

Может быть, и не эммигрантов


>Помогали, видимо кто-то из наших перебежчиков или эммигрантов. Знать бы кто...

Есть сильное подозрение, что к его трудам приложил руку А.Валентинов (Шмалько). Не перебежчик и не эммигрант.
От Александр А
К Jabberwock (17.12.2004 15:19:43)
Дата 17.12.2004 17:11:22

тут не только литературная доводка..

Как это делается, более-менее ясно. Главное, кто помогли ему с идеями. В первую очередь в Ледоколе и Дне, когда он еще не был никому известен. Во-вторых,
написать "Ледокол" - неподъемная задача
для бывшего агента внешней разведки, который "университетов не кончал", да к тому же работает на английской госслужбе 8 часов в день. Нужно слишком много знать
для этого, слишком много читать и иметь свободное время. Во-вторых, ему явно помогали специалисты по пропаганде-контрпропаганде( ясно откуда).
Это потом, когда он раскрутился, ему уже могли помогать почитатели. Мне кажется, что все идеи в Ледоколе имеют своих авторов.

Александр
От Дмитрий Козырев
К Александр А (17.12.2004 17:11:22)
Дата 21.12.2004 14:52:57

Re: тут не...

>Мне кажется, что все идеи в Ледоколе имеют своих авторов.

Если говорить о "главных" идеях, то разумеется имеют :)

д-р Геббельс, агенство Гавас, Дж Батлер. :)
От Алексей Мелия
К Александр А (17.12.2004 17:11:22)
Дата 18.12.2004 00:48:08

Напоминает борьбу с Шолоховым за "Тихий Дон" (-)
От Волк
К Александр А (17.12.2004 17:11:22)
Дата 17.12.2004 23:58:08

литературная, говорите?

>написать "Ледокол" - неподъемная задача
>для бывшего агента внешней разведки, который "университетов не кончал", да к тому же работает на английской госслужбе 8 часов в день. Нужно слишком много знать
>для этого, слишком много читать и иметь свободное время.

извините за грубое слово, но фигню говорите - вот был такой парнишка, сын сосланного в Вологду поляка-бунтовщика, университетов не кончавший, но сбежавший из России в 16 лет в матросы. К 40 годам этот тип стал классиком английской литературы. Джозеф Конрад такой - может слышали?

это само собой не к тому что "любимец" этого форума - классик. А к тому, что и без университетов и даже работая по 8 часов на службе - все равно можно кой-чего натворить.

http://www.volk59.narod.ru
От Александр А
К Волк (17.12.2004 23:58:08)
Дата 18.12.2004 00:34:13

Вы о чем-то левом...

Я не собираюсь обсуждать всевозможные случаю произошедшие за историю человечества. Меня интересует совершенно конкретный вопрос. Я знаю откуда он вышел, этот писатель, где учился, где работает, как и что пишет. И я не верю в его писательский и исследовательский талант. Все. Больше эту тему не обсуждаю.
От Андрей Сергеев
К Jabberwock (17.12.2004 15:19:43)
Дата 17.12.2004 15:25:08

А подробнее ??? (-)
От Jabberwock
К Андрей Сергеев (17.12.2004 15:25:08)
Дата 17.12.2004 15:35:38

Re: А подробнее...

Подозрение номер раз - "Око Силы", в котором автор активно двигает сразу несколько резунистских идей.
Подозрение номер два - "Спартак", по стилю до невозможности напоминающий труды Неупоминаемого.
Отсюда делаем вывод, что весьма велика вероятность того, что Шмалько осуществлял литературную обработку резунистских книжек.
От Волк
К Jabberwock (17.12.2004 15:35:38)
Дата 17.12.2004 23:45:16

насчет "Спартака"

>Подозрение номер раз - "Око Силы", в котором автор активно двигает сразу несколько резунистских идей.

это не читал, ничего сказать не могу. А вот:

>Подозрение номер два - "Спартак", по стилю до невозможности напоминающий труды Неупоминаемого.
>Отсюда делаем вывод, что весьма велика вероятность того, что Шмалько осуществлял литературную обработку резунистских книжек.

вывод... "Спартака" Шмалько я читал. Действительно, сходство есть. В методе. И возможно - в цели. Срубить бабки.

Видите ли - ежли кто придумает способ рубить бабки - это значит, что найдутся и другие, кто попробует тот же метод. Астрологию ведь тоже когда-то кто-то один придумал - а сколько сейчас астрологов?


http://www.volk59.narod.ru
От Андрей Сергеев
К Jabberwock (17.12.2004 15:35:38)
Дата 17.12.2004 15:54:58

Гм...

Приветствую, уважаемый Jabberwock!

>Подозрение номер раз - "Око Силы", в котором автор активно двигает сразу несколько резунистских идей.

Все же "Ледокол" появился раньше "Окоселова" :)

>Подозрение номер два - "Спартак", по стилю до невозможности напоминающий труды Неупоминаемого.

А тут автор мог проникнуться "светлыми идеями" до глубины печенок, как и в "Оке силы".

>Отсюда делаем вывод, что весьма велика вероятность того, что Шмалько осуществлял литературную обработку резунистских книжек.

Стиль разный больно. Шмалько со стилями не слишком сильно играет. Если рассматривать конспирологическую версию, я бы скорее поставил на покойного И. Бунича, и то в плане идей, а не литобработки.

С уважением, А.Сергеев
От Jabberwock
К Андрей Сергеев (17.12.2004 15:54:58)
Дата 17.12.2004 16:01:19

Re: Гм...

>Приветствую, уважаемый Jabberwock!

>>Подозрение номер раз - "Око Силы", в котором автор активно двигает сразу несколько резунистских идей.
>
>Все же "Ледокол" появился раньше "Окоселова" :)

Ну если бы позже - это было бы уже не подозрение, а уверенность.

>>Подозрение номер два - "Спартак", по стилю до невозможности напоминающий труды Неупоминаемого.
>
>А тут автор мог проникнуться "светлыми идеями" до глубины печенок, как и в "Оке силы".
А вот там уже не "идеи", а именно стиль. Причём _очень_ похожий.

>Стиль разный больно. Шмалько со стилями не слишком сильно играет.

Да вот. Сам удивился, что "Спартак" совсем не похож на остальные произведения...
От Андрей Сергеев
К Jabberwock (17.12.2004 16:01:19)
Дата 17.12.2004 16:14:38

Re: Гм...

Приветствую, уважаемый Jabberwock!

>>>Подозрение номер два - "Спартак", по стилю до невозможности напоминающий труды Неупоминаемого.
>>
>>А тут автор мог проникнуться "светлыми идеями" до глубины печенок, как и в "Оке силы".
>А вот там уже не "идеи", а именно стиль. Причём _очень_ похожий.

>>Стиль разный больно. Шмалько со стилями не слишком сильно играет.
>
>Да вот. Сам удивился, что "Спартак" совсем не похож на остальные произведения...

Хм... Воспользовавшись любимым холодным оружием Оккама :) все же проще предположить, что пан Шмалько "резунулся" довольно крепко, вплоть до восприятия стиля своего кумира. Или решил написать нечто в нетрадиционном стиле, а любимый образец под рукой оказался...

С уважением, А.Сергеев
От Jabberwock
К Андрей Сергеев (17.12.2004 16:14:38)
Дата 17.12.2004 16:21:57

Может быть и так.

>Хм... Воспользовавшись любимым холодным оружием Оккама :) все же проще предположить, что пан Шмалько "резунулся" довольно крепко, вплоть до восприятия стиля своего кумира. Или решил написать нечто в нетрадиционном стиле, а любимый образец под рукой оказался...

Прямых доказательств нет и быть, наверно, не может, разве что стилистическую экспертизу проводить, и то это будет косвенно. Поэтому всего лишь подозрения.
От Василий Фофанов
К TAHKEP (17.12.2004 11:59:19)
Дата 17.12.2004 13:26:03

The page cannot be found. Куда дели, гады?! (-)
От TAHKEP
К Василий Фофанов (17.12.2004 13:26:03)
Дата 17.12.2004 13:32:40

Виноват :( Правильная ссылка -- http://www.suvorov.com/critics/002.htm (-)
От Роман (rvb)
К Василий Фофанов (17.12.2004 13:26:03)
Дата 17.12.2004 13:26:56

Re: The page...

http://www.suvorov.com/critics/002.htm

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Василий Фофанов
К Роман (rvb) (17.12.2004 13:26:56)
Дата 17.12.2004 14:19:32

Благодарю, фтыкает :) (-)
От Rwester
К TAHKEP (17.12.2004 11:59:19)
Дата 17.12.2004 13:07:09

"Panzer, fovert" и этим всё сказано:-))))(-)
От Comte
К Rwester (17.12.2004 13:07:09)
Дата 21.12.2004 14:41:04

Ни фига! "Ахтунг! Панцер!" (-)
От UFO
К Rwester (17.12.2004 13:07:09)
Дата 17.12.2004 15:07:58

Панцер, Цурюк!!! (-)
От Роман (rvb)
К UFO (17.12.2004 15:07:58)
Дата 17.12.2004 15:08:48

Не так. "Панцер!!! (шайссе!!!) Цурюк!!!! Цурюк!!!!" (-)
От UFO
К Роман (rvb) (17.12.2004 15:08:48)
Дата 17.12.2004 15:20:26

Цонтинуе: Нихт шиссен!!! Панцер Цурюк!!! Муттер!!! (-)
От wiking
К Rwester (17.12.2004 13:07:09)
Дата 17.12.2004 14:58:41

Re: "Panzer, fovert"...

Panzer forever :)
От Денис Лобко
К TAHKEP (17.12.2004 11:59:19)
Дата 17.12.2004 13:01:47

Тупая низкопробная пропаганда.

Гамарджобат, генацвале!

Абсолютно голословные умствования в перемешку с попытками больно укусить за какашку. И даже соседство с Мухиным приплели, решив сделать "удар ниже пояса".

Алексею Исаеву: ты молодец, ты действительно их разозлил по-взрослому. И это хорошо.

С уважением, Денис Лобко.
От Cyril-69
К TAHKEP (17.12.2004 11:59:19)
Дата 17.12.2004 12:39:43

Re: Гы.....

> http://www.suvorov.com/critics/002

>С уважением, TAHKEP

... автор взял на себя чрезвычайно трудоемкую и малоблагодарную ра-боту по сверке цитат, <...> Мне и самому не раз хотелось взглянуть во все эти легкодоступные мемуары, исследования и справочники...
От Роман (rvb)
К Cyril-69 (17.12.2004 12:39:43)
Дата 17.12.2004 12:42:15

Re: Гы.....

>... автор взял на себя чрезвычайно трудоемкую и малоблагодарную ра-боту по сверке цитат, <...> Мне и самому не раз хотелось взглянуть во все эти легкодоступные мемуары, исследования и справочники...

"... но лень-матушка и неумение читать не позволили" :)))))

это не рецензия, это просто какая-то квинтэссенция "а в главном-то он прав". какой там номер по классификации Санитара Жени будет?

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Исаев Алексей
К TAHKEP (17.12.2004 11:59:19)
Дата 17.12.2004 12:13:16

Тираж у меня уже не 5 тыс., а 19 тыс.(5+4+5+5, три допечатки)

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

> http://www.suvorov.com/critics/002

Незажигательно как-то. Лучше бы Богданыч сам сплясал цыганочку с выходом.

И немецкий надо или знать хотя бы с пятого на десятое или не использовать вообще. "Panzer, foverts!" это два. Правильно Vorwaerts и вообще чаще пишут Panzer voran!

С уважением, Алексей Исаев
От Глеб Бараев
К Исаев Алексей (17.12.2004 12:13:16)
Дата 17.12.2004 20:05:46

Хватит допечеток, издавайте полный текст:-) (-)
От alex63
К Исаев Алексей (17.12.2004 12:13:16)
Дата 17.12.2004 12:59:45

В дополнение к "Panzer, foverts!" :)

"отступательная доктрина"...
22 июня 1941 года Гудериан форсировал Неман
Может ещё кто чего найдет?
С уважением...
От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей (17.12.2004 12:13:16)
Дата 17.12.2004 12:59:19

А разве не "Panzer Marsch!" ? (-)
От Константин Федченко
К Дмитрий Козырев (17.12.2004 12:59:19)
Дата 17.12.2004 13:29:24

"Panzer Borstsch!" ;-) (-)
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (17.12.2004 13:29:24)
Дата 21.12.2004 14:59:45

И все таки "Panzer-Marsch" без шуток

В русском переводе "Танки - Вперед!" (команда танкового командира) - послевоенное издание.

Не путать с "Внимание - танки!" "Achtung - Panzer! (команда пехотинцев) - довоенное издание.

http://www.achtungpanzer.com/gen2.htm
От TAHKEP
К Исаев Алексей (17.12.2004 12:13:16)
Дата 17.12.2004 12:34:38

Да там полно всякой фигни. :) Мне почему-то понравилось…

"Современная историческая наука, в нашем случае, это - труды Суворова и его сторонников " и "Из остального ясно, что автор взял на себя чрезвычайно трудоемкую и малоблагодарную ра-боту по сверке цитат, использованных Суворовым, а также цифр, таблиц, технических характе-ристик и прочего источниковедческого и историографического материала. Сомневаться в дос-товерности этого титанического труда не приходится, и я, как профессиональный архивист и редактор, снимаю шляпу. Мне и самому не раз хотелось взглянуть во все эти легкодоступные мемуары, исследования и справочники." И видать не смог… :) Гражданин собственоручно расписался в собственном махровом ламерстве. :)

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, TAHKEP
От Alexusid
К Исаев Алексей (17.12.2004 12:13:16)
Дата 17.12.2004 12:30:36

Но нападает, нападает гад 8О)

Всем Б.Пр.
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>> http://www.suvorov.com/critics/002
>Незажигательно как-то. Лучше бы Богданыч сам сплясал цыганочку с выходом.



------------
Некто ... кто он - ученый штатский или из института военной "истории", сотрудник политуправ-ления, просвещенный любитель, увлеченный руководитель военно-патриотического кружка в домоуправлении? - не ясно...

Алексей Исаев почти сын Штирлица
------------

Чувствуется, что достали вы человека "ни па децки" (с)


>С уважением, Алексей Исаев
С ув. прощевайте Алексей.
От Александр А
К Alexusid (17.12.2004 12:30:36)
Дата 17.12.2004 16:23:41

инициативу хочет перехватить...


...любой ценой.
Не зря Исаева читал.

Александр
От tevolga
К TAHKEP (17.12.2004 11:59:19)
Дата 17.12.2004 12:05:08

Re: Рецензия на...

> http://www.suvorov.com/critics/002

На сервере не найдено этого адреса:-)).

С уважениием к сообществу.
От Роман (rvb)
К tevolga (17.12.2004 12:05:08)
Дата 17.12.2004 12:06:45

Re: Рецензия на...

>> http://www.suvorov.com/critics/002
>
>На сервере не найдено этого адреса:-)).

Вот так правильно будет:

http://www.suvorov.com/critics/002.htm

Но вся рецензия сводится к традиционному "в главном-то он прав".

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Сергей Зыков
К Роман (rvb) (17.12.2004 12:06:45)
Дата 17.12.2004 12:39:53

Re: Рецензия на...

>>> http://www.suvorov.com/critics/002
>>
>>На сервере не найдено этого адреса:-)).
>
>Вот так правильно будет:

> http://www.suvorov.com/critics/002.htm

>Но вся рецензия сводится к традиционному "в главном-то он прав".

Все понятно, это люди из паралельного мира
(взята ссылка из другой ветки)
http://www.livejournal.com/users/kgx/9910.html
тут про всех этих популярно ...
От Игорь Куртуков
К Сергей Зыков (17.12.2004 12:39:53)
Дата 17.12.2004 17:45:11

Про очки

> Все понятно, это люди из паралельного мира
>(взята ссылка из другой ветки)
> http://www.livejournal.com/users/kgx/9910.html
>тут про всех этих популярно ...

Заочный диалог людей в розовых очках с людьми в черных очках. У них не миры параллельные, а очки ортогональные.
От Сергей Зыков
К Игорь Куртуков (17.12.2004 17:45:11)
Дата 21.12.2004 16:16:24

Re: Про очки


>Заочный диалог людей в розовых очках с людьми в черных очках. У них не миры параллельные, а очки ортогональные.

в части очков что то похожее курам одевали. :) Они друг друга не видели и якобы яйценоскость повышалась.
От TAHKEP
К Сергей Зыков (17.12.2004 12:39:53)
Дата 17.12.2004 13:00:33

Re: Рецензия на...

>Все понятно, это люди из паралельного мира
>(взята ссылка из другой ветки)
> http://www.livejournal.com/users/kgx/9910.html
>тут про всех этих популярно ...
Оффтопик почти, но хА-рА-шО-то как! :) Спасибо!

С уважением, TAHKEP
От Роман (rvb)
К TAHKEP (17.12.2004 11:59:19)
Дата 17.12.2004 12:02:48

"В главном-то он прав" (С). Это не рецензия, это фуфель. (-)
От TAHKEP
К Роман (rvb) (17.12.2004 12:02:48)
Дата 17.12.2004 12:07:40

Ну дык, в порядке пятничной развлекухи :) (-)