От Вадим Воскобойников
К Kazak
Дата 17.12.2004 04:25:26
Рубрики WWII; Униформа;

Re: Коллективный разум...

Уважаемые ALL,
>Ну подняли немножко повыше - современные представления. Раньше женщины были всё-таки несколько скромнее, юбка где-то как-раз по колену.
Да нет, где то как раз ниже колена.

>> Коллективно решили что если военнослужащий(женского пола) в пилотке, то тогда не может быть в юбке.
> На основании чего решили-то?:)
Я правда в работе того коллективного разума участия не принимал, но целиком согласен. Есть понятие форма одежды и военнослужашие, даже если они женцины, должны ее соблюдать. Так вот пилотку военнослужащим женщинам с повседеневной формой одежды разрешили носить только в августе 1944 года. А юбка подразумевает именно повседневную форму. Правда была на очень непродолжительное время в 1941 году полевая форма с юбкой цвета хаки и беретом того же цвета. Но очень быстро поняли, что раненых с поля боя вытаскивать, на коне скакать или с парашютом прыгать в юбке, пусть даже защитного цвета не очень удобно.
>А если он в будёновке, то на нём не может быть "чёрного пинджака".
Скажем так, не должно быть. Но если вернуться к женщинам военнослужащим, то формы особенно к весне 1942 катострафически не хватало, а женской в особенности. И как раз на весну-лето 1942 пришелся наибольший приток женшин в армию. Так что носили то что было.

>>А если в юбке то тогда в берете, причем ИМХО юбка отнюдь не цвета "хаки".
>Ну по форме действительно ПОЛОЖЕН берет, а вот тому кто сказал, что юбка не хаки - скажите, что он сам дурак:)
В 1941 году ввели, как я уже сказал, юбку и берет цвета хаки. Но должного распостронения они получить не успели, хотя и встречаются на фотографиях.
От Сергей Зыков
К Вадим Воскобойников (17.12.2004 04:25:26)
Дата 17.12.2004 05:43:11

Re: Коллективный разум...

>Уважаемые ALL,
>>Ну подняли немножко повыше - современные представления. Раньше женщины были всё-таки несколько скромнее, юбка где-то как-раз по колену.
>Да нет, где то как раз ниже колена.

>>> Коллективно решили что если военнослужащий(женского пола) в пилотке, то тогда не может быть в юбке.

а в бриджах и берете что быть не может?

Был худ. фильм 60-х - по моему "дикий мед" о женщине фотокореспонденте (забыл ее имя) сфотографировавшей подбитый тигр на передовой.
Она вроде и в реальности его одной из первых снимала. Так там эпизод вставлен - она в лесу переодевается, надевая брюки вместо юбки и тут ее за этим подозртельным занятием задерживает патруль и препровождает в штаб. Там она обьясняла, что бриджи она как раз и одевала потому кчто на передовой.

Там еще вполе реальный макет тигра для киносьемок построили
От oleg
К Сергей Зыков (17.12.2004 05:43:11)
Дата 17.12.2004 18:12:26

Re: Коллективный разум...

Здравствуйте!

>Был худ. фильм 60-х - по моему "дикий мед" о женщине фотокореспонденте (забыл ее имя) сфотографировавшей подбитый тигр на передовой.
----------------
Именно "Дикий мёд", Варвара Княжич (так - по фильму).
Алла Ларионова в гл. роли.

С уважением, oleg.
От Вадим Воскобойников
К Сергей Зыков (17.12.2004 05:43:11)
Дата 17.12.2004 09:14:52

Re: Коллективный разум...

Уважаемые ALL,

>а в бриджах и берете что быть не может?
Не только может, а именно в берете и должна быть.





Ну не пологалось женщинам пилотка.
Мог ли боец в парадной форме, ну например когда лично вы служили в армии, быть в пилотке?

С Уважением, Вадим http://www.rkka.ru/iuniform