От NMD
К Eugene
Дата 17.12.2004 07:54:28
Рубрики Флот; Армия;

А может действительно -- мало выделяли?

>Поднято отсюда: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/937252.htm

>Согласен с Азовом. А кроме него? Когда со второй половины 19 века русский флот успешно действовал на вражеских коммуникациях и боролся с вражескими флотами?

Со второй половины 19го в. русский флот просто банально "не успевал". Но это как раз тараканы в головах властей. Долго метались с концепцией флота (миноносцы или броненосцы или вообще крейсера), в результате -- линейный флот начали строить поздно. Никак не могли определиться с позицией в отношении Японии -- в результате, программу 1898г. начали поздно (а потом ещё и денег урезали -- её и Транссиб уже не тянули одновременно), и сосредоточение так и не закончили.
После РЯВ -- долго определялись с дизайнами, пытались обучить кадры.
Сталинскую программу тоже начали поздно, да ещё и тоже всё время норовили сэкономить.
>Вопрос и стоит: что сделал русский флот такого выдающегося, что в него надо вкладывать и что он, а не армия делал/может сделать для защиты/победы России-СССР-России? Ответ - крохи. Значит место "попила на горшки" в танках, артиллерии, самолётах, космических силах и СЯС.

Ну почему же? В ВОВ например -- приморские фланги оттягивали значительные силы немцев. После войны -- ощущали скорее его нехватку (хотя бы тот же Карибский кризис вспомнить), да и теперь одна из опор триады СЯС -- морская...

>С уважением, Евгений.
Forty Rounds
От Константин Дегтярев
К NMD (17.12.2004 07:54:28)
Дата 17.12.2004 11:18:32

Конечно, мало

Но вопрос такой: а откуда было взять деньги, чтобы выделять много?

Русский флот был хорош, покуда состязался с турецким и шведским, т.е. со странами соответственно менее развитыми и менее мощными. Конкуренция в этой сфере с первоклассными державами оказалась банально не по плечу.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Вулкан
К Константин Дегтярев (17.12.2004 11:18:32)
Дата 17.12.2004 11:38:46

Все определяется (+)

Приветствую!
Интересами за морем и морской торговлей. Сейчас флот не нужен вообще, т.к. торгового флота СССР у нас не стало, а наши интересы более лежат в Украине и Белоруссии, чем на Кубе или Амане.
С уважением, Вулкан
От CANIS AUREUS
К Константин Дегтярев (17.12.2004 11:18:32)
Дата 17.12.2004 11:27:00

Re: Дык зачем????

Англия - остров - и флот -торговый и военный основа ее сущствования, не говоря уж о том, что вторжение возможно только морским путем.
Поэтом в ПМВ, аки величайшей колониальной державы, у Англии был самой большой Нэви. Если б его не было, им бы был конец.

А нам нет.

В отличие от Англии, Америка - не осторов, а континент, проводящий ту же посколониальную политику. Поэтому у них самый большой флот.

В средневековье у Венеции был самый большой флот, а у Милана - никакого.

Поэтому надо пределиться с планами, что будем прикрывать, зачем и от кого, а потом определять размер флота.

С уважением
Владимир
От Константин Дегтярев
К CANIS AUREUS (17.12.2004 11:27:00)
Дата 17.12.2004 11:34:13

Вот именно

>Поэтому надо пределиться с планами, что будем прикрывать, зачем и от кого, а потом определять размер флота.

И по результатам этого определения выяснится, что флот нам нужен небольшой - и уж точно не такой амбициозный, как даже сейчас, с "Кузями" и "Петрами".

Авиация и еще раз авиация, средства связи и разведки. И, конечно, РВСН. Вот что нам нужно.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От VadimV1144
К Константин Дегтярев (17.12.2004 11:34:13)
Дата 17.12.2004 19:41:02

Re: Вот именно

>И по результатам этого определения выяснится, что флот нам нужен небольшой - и уж точно не такой амбициозный, как даже сейчас, с "Кузями" и "Петрами".

Руки прочь от "Петра"! :)
От CANIS AUREUS
К Константин Дегтярев (17.12.2004 11:34:13)
Дата 17.12.2004 11:39:17

Re: Это не так однозначно, на самом деле

Поскольку упирается в формулировку военно-политической доктрины, а это дело пока мутное, т.к. упирается в проеделение статуса нашего государства.

Пока что кому и цетральной части России хватит, а кому Индии мало.

С уважением
Владимир
От Iva
К NMD (17.12.2004 07:54:28)
Дата 17.12.2004 10:40:02

Re: А может...

Привет!

Итак Россия была лидером во военным расходам, при том, что не была лидером ни по бюджету, ни по промышленному или экономическому развитию.

Владимир