От Игорь Островский
К Alexusid
Дата 17.12.2004 03:21:45
Рубрики WWI; Флот;

Сколько стоил "Дредноут"?

И вообще цены на крупные и мелкие корабли времён около ПМВ в тогдашних дензнаках?
Заинтересовался, но пока ничего не нахожу, есть только общие цифры по морским вооружениям.
Вот только узнал, что "Титаник" со всеми делами стоил 1,5 млн. фунтов.
От Iva
К Игорь Островский (17.12.2004 03:21:45)
Дата 17.12.2004 12:27:11

Еще цифры

Привет!


Англия «Кинг Эдуард 7» - 1382675 ф.ст.

Первая мировая.
Россия «Севастополь» – 3103000 ф.ст.
Англия «Орион» - 1855000 ф.ст.
Франция «Жан Бар» – 2509000 ф.ст.
Германия «Кёниг» – 2202000 ф.ст.
Италия «Джулио Чезаре» – 2454000 ф.ст.
Австрия «Вирибус Унитис» – 2523000 ф.ст.
Англия «Тайгер» – 2100000 ф.ст.
Англия «Лайон» – 1965699 ф.ст.
Англия «Рипалс» – 2829087 ф.ст.
Аргентина «Ривадавия» – 1976000 ф.ст.
Бразилия – Англия «Эджинкорт» – 2900000 ф.ст.

http://tsushima.fastbb.ru/re.pl?6-00000018-000-0-0-0-1102597912-0

Владимир
От Игорь Островский
К Iva (17.12.2004 12:27:11)
Дата 17.12.2004 15:56:09

Спасибо! (-)
От Warrior Frog
К Игорь Островский (17.12.2004 03:21:45)
Дата 17.12.2004 11:22:19

строимость тонны водоизмещения (+)

Здравствуйте, Алл
>И вообще цены на крупные и мелкие корабли времён около ПМВ в тогдашних дензнаках?
>Заинтересовался, но пока ничего не нахожу, есть только общие цифры по морским вооружениям.
>Вот только узнал, что "Титаник" со всеми делами стоил 1,5 млн. фунтов.

Стоимость тонны водоизмещения у кораблей существенно выше. ЛКр "Инвисибл" стоил около 1.7 млн при водоизмещении 18тыс тонн А у тТитаника ЕМНИП-55 тыс тонн

"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Андрей
К Warrior Frog (17.12.2004 11:22:19)
Дата 18.12.2004 03:45:28

У меня такие данные

>Здравствуйте, Алл
>>И вообще цены на крупные и мелкие корабли времён около ПМВ в тогдашних дензнаках?
>>Заинтересовался, но пока ничего не нахожу, есть только общие цифры по морским вооружениям.
>>Вот только узнал, что "Титаник" со всеми делами стоил 1,5 млн. фунтов.
>
>Стоимость тонны водоизмещения у кораблей существенно выше. ЛКр "Инвисибл" стоил около 1.7 млн при водоизмещении 18тыс тонн А у тТитаника ЕМНИП-55 тыс тонн

Айрон Дьюк в 1914 г. 84 ф.ст. за тонну

Нельсон в 1927 г. 285 ф.ст. за тонну

Дейчланд в 1932 г. 400 ф.ст. за тонну

>"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
С уважением
От Исаев Алексей
К Игорь Островский (17.12.2004 03:21:45)
Дата 17.12.2004 10:46:52

Военные корабли дороже по определению

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

В первую очередь из-за ЭУ. У Титаника была одна турбина, на средний винт. У дредноутов ЭУ была полностью на турбинах.

С уважением, Алексей Исаев
От Дмитрий
К Исаев Алексей (17.12.2004 10:46:52)
Дата 17.12.2004 11:03:52

А половина Германских дредноутов не на паровых машинах были? (-)
От Warrior Frog
К Дмитрий (17.12.2004 11:03:52)
Дата 17.12.2004 12:11:09

Господь с вами !!!! (+)

Здравствуйте, Алл

Все турбинные, (Единственный с ПМ-"Блюхер" но он даже не линейный крейсер).
ПМ ла линкорах - это САШС (2 шт)и немного Франция (правда там комбинированная система - внутренние валы ПМ, внешние турбина

Александр

ЗЫ:
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Дмитрий
К Warrior Frog (17.12.2004 12:11:09)
Дата 17.12.2004 12:27:33

Я, к счастью, на в хохзеефлоте не служил, НО!!!!

...посмотрев на вскидку пару сайтов, к примеру по этой ссылочке http://www.german-navy.de/hochseeflotte/ships/battleships/posen/tech.html на линкоре Позен указывают 3-cyl triple expansion. Если не изменяет мне мой английски
От Дмитрий
К Дмитрий (17.12.2004 12:27:33)
Дата 17.12.2004 12:28:29

Сссори, продолжение 8-)) (-)
От Iva
К Исаев Алексей (17.12.2004 10:46:52)
Дата 17.12.2004 10:57:55

Re: Военные корабли...

Привет!

>В первую очередь из-за ЭУ. У Титаника была одна турбина, на средний винт. У дредноутов ЭУ была полностью на турбинах.

В первую очередь из-за вворужения ( порядка 25-30%) стоимости. А ЭУ долгое время у лайнеров была получше, чем у БК - крейсерская скорость у них выше была и держали они ее круглосуточно.


Владимир
От Iva
К Iva (17.12.2004 10:57:55)
Дата 17.12.2004 11:16:10

Re: Военные корабли...

Привет!

>В первую очередь из-за вворужения ( порядка 25-30%) стоимости.

тут я наврал - это вооружение+ броня.

Владимир
От Николай Поникаров
К Iva (17.12.2004 10:57:55)
Дата 17.12.2004 11:11:28

Re: Военные корабли...

День добрый.

>В первую очередь из-за вворужения ( порядка 25-30%) стоимости.

Во вторую очередь - из-за брони

> А ЭУ долгое время у лайнеров была получше, чем у БК - крейсерская скорость у них выше была и держали они ее круглосуточно.

А также потому, что водоизмещением были поболе.

С уважением, Николай.
От Iva
К Николай Поникаров (17.12.2004 11:11:28)
Дата 17.12.2004 11:21:47

Re: Военные корабли...

Привет!

>А также потому, что водоизмещением были поболе.

Это да, БК водоизмещением более 50тт это уже конец 30-х начало 40-х.

Владимир
От Iva
К Игорь Островский (17.12.2004 03:21:45)
Дата 17.12.2004 10:35:37

Re: Сколько стоил...

Привет!

>И вообще цены на крупные и мелкие корабли времён около ПМВ в тогдашних дензнаках?

Англичане линкоры порядка 2-2.2 млн. фунтов. Немцы подороже на 10-20%, наши раза в два.

Владимир
От Alexey A. B.
К Игорь Островский (17.12.2004 03:21:45)
Дата 17.12.2004 10:30:24

Менее 1 млн. фунтов. Вроде 800 тыщ

...Э-э..М-м...Привэт!
>И вообще цены на крупные и мелкие корабли времён около ПМВ в тогдашних дензнаках?
>Заинтересовался, но пока ничего не нахожу, есть только общие цифры по морским вооружениям.
>Вот только узнал, что "Титаник" со всеми делами стоил 1,5 млн. фунтов.
+++++++++++++
Надо точную цифру смотреть. Позднее гляну и вам здесь отвечу. "Худ" (1918 год), кажется, 3 или 4 млн. фунтов стоил. Это уже после 1-й мировой0, С её чудовищной инфляцией во всех странах -участниках.

Счастливо!
От Iva
К Alexey A. B. (17.12.2004 10:30:24)
Дата 17.12.2004 10:33:08

Порядка 1.7 млн. фунтов

Привет!

Если память не подводит. Предыдущие броненосцы 1.2 млн. Конца 19 века 700тыс.-1 млн.

Владимир