От Исаев Алексей
К Китоврас
Дата 17.12.2004 14:31:05
Рубрики Флот;

Главный вопрос

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Это какие внешнеполитические цели мы преследуем. Поскольку постановка вопроса в формате "Построим горшки, а потом придумаем за кем на Ниле гоняться" это неправильно. Строительство флота предусматривает наличие каких-то внешнеполитических задач для него. "Огласите весь список!" Задач в смысле. Проливы? Славянские братья? Если мы хотим бороться за господство в мировом океане, то это бесперспективняк, я объяснил в "азах флотофобии" почему. Напротив, отсутствие флота и направленных неизвестно куда и на что претензий автоматически делает нас объектом для нежной любви текущего господина мирового океана.

С уважением, Алексей Исаев
От Kimsky
К Исаев Алексей (17.12.2004 14:31:05)
Дата 17.12.2004 14:43:02

Re: Главный вопрос

Hi!

>Напротив, отсутствие флота и направленных неизвестно куда и на что претензий

Направленные неизвестно куда претензии = отсутсвие претензий.
Если ни на что не претендовать... кроме как на нежную любовь хозяина мирового океана - то да, это вариант.

>автоматически делает нас объектом для нежной любви текущего господина мирового океана.

Наверное, причиной Крымской войны и выступлению против нас первого и второго флота планеты стало именно наличие у России флота.
От Chestnut
К Kimsky (17.12.2004 14:43:02)
Дата 17.12.2004 14:50:22

Re: Главный вопрос

>Наверное, причиной Крымской войны и выступлению против нас первого и второго флота планеты стало именно наличие у России флота.

В определённом смысле -- Синопский наезд сильно поспособствовал вступлению союзников в войну на стороне Османской Империи. Т е наличие флота, сильного против второсортных противников и навевающего иллюзии относительно способности противостоять противникам сильным (и соответственно энлардж претензий) способствует втягиванию в войну не с тем, с кем хотелось бы


In hoc signo vinces
От Kimsky
К Chestnut (17.12.2004 14:50:22)
Дата 17.12.2004 15:03:14

Re: Главный вопрос

Hi!

>В определённом смысле -- Синопский наезд сильно поспособствовал вступлению союзников в войну на стороне Османской Империи. Т е наличие флота, сильного против второсортных противников и навевающего иллюзии относительно способности противостоять противникам сильным (и соответственно энлардж претензий) способствует втягиванию в войну не с тем, с кем хотелось бы

Британия и Россия опасались не господства русского флота на Черном море - но падения Турции. следовательно, поводом для вступления могло стать любое серьезное поражение Турции.
По видимому то, что русская армия нанести в начальный период войны такого поражения туркам не смогла, надо занести ей в актив, а то, что флот туркам дал по ушам - исключительно в пассив. Главнокомандующий же, сдавший бы туркам без боя весь Кавказ и юг Россиийской империи мог бы в этом контексте почитаться за спасителя страны - британцы и франйцузы бы похихикали, и в войну вступать не стали.
От Андрей Сергеев
К Kimsky (17.12.2004 14:43:02)
Дата 17.12.2004 14:47:29

Re: Главный вопрос

Приветствую, уважаемый Kimsky!

>Направленные неизвестно куда претензии = отсутсвие претензий.
>Если ни на что не претендовать... кроме как на нежную любовь хозяина мирового океана - то да, это вариант.

Да-да, и главное тут - страстная готовность к нежной любви :) Так сказать, "покажем Родине ее позицию" :)

С уважением, А.Сергеев