От serget
К All
Дата 15.12.2004 19:36:20
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Суд ООН отказался рассматривать иски Белграда к странам НАТО

Приветствую!

15.12.2004 18:57 Новость

Суд ООН отказался рассматривать иски Белграда к странам НАТО

Международный суд ООН не стал рассматривать иски Сербии и Черногории к восьми странам НАТО как не относящиеся к его юрисдикции. Такое решение принято судом в среду. Суд счел, что не обладает юрисдикцией в отношении исков Сербии и Черногории (бывшей СРЮ) против восьми государств НАТО, с которыми она обратилась в суд 29 апреля 1999 года в связи с воздушными ударами НАТО по Югославии, сообщает РИА "Новости".

Главной причиной такого решения суда стало то, что Сербия и Черногория не являлись членом ООН и, соответственно, членом Статута Международного суда на момент подачи исков.

Белград обвинил страны НАТО в нарушении обязательств о неприменении силы. Поскольку суд счел, что он не обладает юрисдикцией, рассмотрение исков будет прекращено.

http://www.vesti.ru/news.html?id=66113

Есть такие вопрос - является ли Сербия и Черногория правоприемницей CРЮ?
Если да, то почему она не член ООН (только на 29 апреля 1999? или и сейчас тоже?)

С уважением,
Сергей.
От Ceргей Криминский
К serget (15.12.2004 19:36:20)
Дата 16.12.2004 04:21:14

Что есть суд ООН? (+)


А что такое суд ООН?

Есть ведь международный трибунал для таких случаев.
От serget
К serget (15.12.2004 19:36:20)
Дата 15.12.2004 22:37:41

Re: Суд ООН...

>Приветствую!

>15.12.2004 18:57 Новость

>Суд ООН отказался рассматривать иски Белграда к странам НАТО

>Международный суд ООН не стал рассматривать иски Сербии и Черногории к восьми странам НАТО как не относящиеся к его юрисдикции. Такое решение принято судом в среду. Суд счел, что не обладает юрисдикцией в отношении исков Сербии и Черногории (бывшей СРЮ) против восьми государств НАТО, с которыми она обратилась в суд 29 апреля 1999 года в связи с воздушными ударами НАТО по Югославии, сообщает РИА "Новости".

>Главной причиной такого решения суда стало то, что Сербия и Черногория не являлись членом ООН и, соответственно, членом Статута Международного суда на момент подачи исков.

>Белград обвинил страны НАТО в нарушении обязательств о неприменении силы. Поскольку суд счел, что он не обладает юрисдикцией, рассмотрение исков будет прекращено.

> http://www.vesti.ru/news.html?id=66113

>Есть такие вопрос - является ли Сербия и Черногория правоприемницей CРЮ?
>Если да, то почему она не член ООН (только на 29 апреля 1999? или и сейчас тоже?)

Небольшая поправка в вопросе - является ли Сербия и Черногория (СРЮ) правоприемницей CФРЮ (бывшей Югославии)?


>С уважением,
>Сергей.
От Аркан
К serget (15.12.2004 22:37:41)
Дата 15.12.2004 22:47:22

ВРоде бы да, являеться (-)
От Alpaka
К serget (15.12.2004 19:36:20)
Дата 15.12.2004 20:09:13

Наивняк-хотят по чужим правилам выиграть-не надо было тогда Мило сдавать

Алпака
От serget
К Alpaka (15.12.2004 20:09:13)
Дата 15.12.2004 22:39:42

Re: Наивняк-хотят по...

>Алпака
Милошевича разве не Россия сдала во главе с Черномырдиным?

С уважением,
Сергей.
От Тов.Рю
К serget (15.12.2004 22:39:42)
Дата 16.12.2004 00:45:23

Почему уж тогда не Китай? (-)
От Фагот
К serget (15.12.2004 19:36:20)
Дата 15.12.2004 19:39:04

В 1999 году по-моему была ещё Югославия. (-)